Kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği için ceza soruşturmasının tarihinin önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair resmi belgeler ve idari tahkikat sonuçlarına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki ceza soruşturmasının kamu görevinden […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak Danıştay, bu çıkarılmanın gerekçeleri hakkında yeterli bir inceleme yapılmadığını belirterek, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında, idari yargı mercilerinin yalnızca ceza yargılaması sonuçlarını değil, dosya belgelerini de dikkate alması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat […]

→

Mülkiyet hakkının korunması ve vergi borçları nedeniyle taşınmaz haczi konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kardeşi tarafından vergi borçları nedeniyle haciz konulan taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının korunması gerektiğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydında davacı adına kayıtlı olduğunu ve kardeşi ile yapılan taşınmaz devrinin iptal edilmesine rağmen tapu kaydında herhangi bir değişiklik yapılmadığını belirterek, haciz ve satış işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarının yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil sunulmadan verilen kararı hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu durumun adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ile çeliştiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, […]

→

Transfer Fiyatlandırması Kapsamında Örtülü Kazanç Dağıtımında Özel Usulsüzlük Cezası İçin Gerekli Unsurların İspatı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin ortaklarına kullandırdığı paralar için faiz hesaplamaması nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddialarına dayanan bir vergi inceleme raporu üzerine yapılan tarhiyata ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki saptamaların hukuka uygun olduğunu belirterek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. ve 6. bendi gereğince kesilen özel […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilerek özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle, İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen kamu görevinden çıkarma işlemini iptal etmiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan bir işlemle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, iptal kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakını gösterir somut delil sunulmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın bulunup bulunmadığını belirlemek için, davalı idarenin sunduğu bilgi ve belgeler ile ceza […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımlar Üzerine Re’sen Salınan KDV ve Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Uygunluğu: Tekerrür Hükümleri ve Mükerrer Ceza Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılan kısmının hukuka aykırı olmadığını, ancak bu tutarı aşan kısmının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin delil niteliği taşımadığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını belirterek, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka aykırılığına dair içtihat nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının belirlenmesi için gerekli olan bilgi ve belgelerin yeterince değerlendirilmediğini tespit etmiştir. İdari yargı mercilerinin, ceza yargılamasında elde edilen delillerle birlikte, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Haksız tahsil edilen vergi borcuna ilişkin faiz talebinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanması ve temerrüt faizinin uygulanmaması hususundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 21/09/2011 tarihinde haksız tahsil edilen 637.226,18 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin faiz talebini değerlendirirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un hükümlerine ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un ilkelerine dayanmıştır. Mahkeme, haksız tahsil edilen tutara 21/09/2011 tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar yasal faiz, 15/06/2012 tarihinden 13/03/2019 […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesi olan suçlamanın yargılaması devam ederken adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu işlemin gerekçesi olarak sunulan “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgili yargılamanın devam etmesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Kamu Alacaklarının Tahsili: Ödeme Emirlerinin Geçersizliği ve Hukuki Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından düzenlenen ödeme emirlerinin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2013 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından, 2010-2012 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şirketin tüzel kişiliği sona erdiği […]

→