İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat incelemesi yapmadan karar vermesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu tür bir “üyelik” unsuru ceza kanunlarıyla tanımlandığı için idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapması mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi, ilgili maddenin bazı […]

→

İdari yargının terör örgütleriyle irtibat konusundaki delilleri somut olarak değerlendirmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine dayanan gerekçelerle davayı reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunu yeterince değerlendirmediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında, idari yargı mercilerinin yalnızca ceza yargılaması sonuçlarını değil, dosya belgelerini de dikkate alması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarının yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil sunulmadan verilen kararı hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu durumun adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ile çeliştiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, […]

→

Transfer Fiyatlandırması Kapsamında Örtülü Kazanç Dağıtımında Özel Usulsüzlük Cezası İçin Gerekli Unsurların İspatı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin ortaklarına kullandırdığı paralar için faiz hesaplamaması nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddialarına dayanan bir vergi inceleme raporu üzerine yapılan tarhiyata ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki saptamaların hukuka uygun olduğunu belirterek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. ve 6. bendi gereğince kesilen özel […]

→

Mülkiyet hakkının korunması ve vergi borçları nedeniyle taşınmaz haczi konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kardeşi tarafından vergi borçları nedeniyle haciz konulan taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının korunması gerektiğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydında davacı adına kayıtlı olduğunu ve kardeşi ile yapılan taşınmaz devrinin iptal edilmesine rağmen tapu kaydında herhangi bir değişiklik yapılmadığını belirterek, haciz ve satış işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilerek özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilmediği gerekçesiyle, İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen kamu görevinden çıkarma işlemini iptal etmiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan bir işlemle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, iptal kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakını gösterir somut delil sunulmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın bulunup bulunmadığını belirlemek için, davalı idarenin sunduğu bilgi ve belgeler ile ceza […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımlar Üzerine Re’sen Salınan KDV ve Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Uygunluğu: Tekerrür Hükümleri ve Mükerrer Ceza Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılan kısmının hukuka aykırı olmadığını, ancak bu tutarı aşan kısmının […]

→

İlave gümrük vergisinin tahsilinin hukuka aykırı olduğu ve iade talebinin kabulü için beyannamenin süresinde tescil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “cilalanmış granit” cinsi eşya için ödenen ilave gümrük vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 21/04/2020 tarihli 2430 sayılı İthalat Rejimi Kararına Ek Karar uyarınca ilave gümrük vergisine tabi olduğu iddiasıyla ödenen vergilerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, COVID-19 pandemisi nedeniyle sürelerin durdurulmasını dikkate alarak, beyannamenin tescilinin yasal süre içinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle bağlantının somut olarak ortaya konulmasının gerekmediğini, birim amirinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→

Danıştay, vergi müfettişinin paravan şirket tespiti ile yapılan tarhiyatların hukuka uygunluğunu değerlendirerek yargılama usulü kurallarına aykırılığı incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmamıştır. İlk derece mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan şirket olduğunu tespit etmesine rağmen, bu tespiti yaparken şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadığını ve dolayısıyla tarhiyatların gerekçesinin yeterince açıklanmadığını belirtmiştir. […]

→

Damga vergisi ve noter harcının iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, sözleşme üzerinden ödenen bu vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında, damga vergisi ve harç istisnası belgesinin mevcut olduğunu ve ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, […]

→

Danıştay, damga vergisi istisnası için gerekli belgenin ihale tarihinden önce düzenlenmemesinin hukuki sonuçlarını değerlendirerek vergilendirme işleminin hukuka aykırılığını tespit etti (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların Rize-İspir yolu ihalesi kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi inceledi. Dava, damga vergisi istisnası için gerekli olan Vergi Resim Harç İstisna belgesinin, ihale tarihinden önce düzenlenmediği gerekçesiyle reddedilmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrasında, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gereken şartların değiştiği ve bu durumun davacıların haklarını etkilediği tespit edildi. […]

→