Nazım imar planının kamulaştırma işlemi için hukuki dayanak oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgili olarak yapılan itirazı değerlendirirken, 1/5000 ölçekli nazım imar planının hukuki dayanağını sorgulamıştır. Dava konusu taşınmazın, nazım imar planında yol olarak belirlenen kısmının kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yolun şehircilik ilkelerine uygun olduğunu ve kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Ancak, Danıştay, nazım imar […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütüyle irtibatı kanıtlayan verilerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kodlamalarının çelişkili olduğunu ve bu durumun […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil sunulmaması durumunda iptal kararı verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yapılan incelemelerde, aleyhine somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Davacının Bylock kullanmadığı, örgütle maddi destek sağlamadığı ve aleyhinde tanık beyanı olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının kodlama verileri incelendiğinde, geçmişte örgütle irtibatı olan ancak güncel olarak irtibat kurmayan kişilerden biri olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının olup olmadığını değerlendirirken, Milli Güvenlik Kurulu’nun kararına dayanarak davalı idareye takdir yetkisi tanımış ve bu […]

→

Kamu görevine iade talebinde terör örgütü ile irtibatın tespiti için hangi incelemelerin yapılması gereklidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir davacının kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını temyiz incelemesi sonucunda, eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğu değerlendirilen bazı unsurların bulunduğu iddia edilmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin davacının terör örgütü […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin usul ve esaslara uygunluğu ile savunma hakkının ihlali iddialarının Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve yasalarla belirlenen usul ve esaslara aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının güvence altına […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin savunma hakkının ihlali iddiası, FETÖ/PDY irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak savunmasının alınmadığını, disiplin soruşturması yapılmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı idare ise, dava konusu işlemin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştı, ancak hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda davacının örgütle irtibatının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi inceleyerek, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını ve devam eden ceza yargılamasına dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını savunarak, işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen tanık ifadeleri ve […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, delil yetersizliği nedeniyle görevine iade edilmesi hukuki olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının GSM hattının FETÖ/PDY ile bağlantılı aramalar yaptığına dair tespitlerin yerinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak Danıştay, bu çıkarılmanın gerekçeleri hakkında yeterli bir inceleme yapılmadığını belirterek, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği için ceza soruşturmasının tarihinin önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair resmi belgeler ve idari tahkikat sonuçlarına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki ceza soruşturmasının kamu görevinden […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin terör örgütü irtibatı açısından ceza yargılaması delilleriyle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının yeterli delillerle kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin […]

→