Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği için gerekli şartların değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, üretim tesisi sahasının kullanım hakkına ilişkin düzenlenen kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için belirli şartların sağlandığını ve bu şartların davacı tarafından yerine getirildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare, […]

→

Tahsil zamanaşımına uğramış vergi borçlarının kayıtlardan silinmesi, idarenin zımni red işleminin hukuki geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 2007 yılına ait katma değer vergisi borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığını belirterek, bu borçların silinmesi talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi borcunun tahsil zamanaşımına uğradığını tespit ederek haciz işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı idare, tahsil zamanaşımına uğramış borçların kayıtlardan silinemeyeceğini savunmuştur. […]

→

Katma değer vergisi istisnası kapsamında taşınmaz satışlarında haksız tahsil edilen vergilerin iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kooperatifin, Altındağ Belediyesi’ne ait taşınmaz hissesinin ihale yoluyla satın alınması sonucu ödediği katma değer vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın satışının Altındağ Belediye Başkanlığı Taşınmaz Gelirleri İktisadi İşletmesi tarafından değil, doğrudan belediye tarafından gerçekleştirildiğini ve bu nedenle satışın 3065 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 4. fıkrasının (p) bendi uyarınca […]

→

Vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve tekerrür hükümleri çerçevesinde geçmişe yürüme ilkesinin uygulanması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında elde ettiği gayrimenkul satış hasılatının bir kısmını yasal defter kayıtlarına intikal ettirmediği gerekçesiyle re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kayıt dışı bırakılan kazancının ortaklara dağıtılmadığını ispat edemediği için vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığına karar […]

→

Üretim tesisinin tamamlanmadan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebi, 6446 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, 03/09/2021 tarihli kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesini talep ettiği davada, Vergi Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Mahkeme, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesine atıfta bulunarak, damga vergisi ve harç istisnasının uygulanabilmesi için üretim tesisinin tamamlanması ve […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanmaması durumunda hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı ve tesisin kabul işlemlerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir davacının, 16/12/2020 tarihli kesin izin taahhüt senedi üzerinden ödenen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine verilen kararları incelemiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4. maddesi gereğince, üretim tesisinin yatırım döneminde düzenlenen kağıtların damga vergisinden muaf tutulabilmesi için, tesisin 31/12/2020 tarihine kadar işletmeye […]

→

Mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğu ve yapılandırma koşullarının ihlali durumunda borçların takibi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin borçlarının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığını, bu nedenle ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Daire, 7256 sayılı Kanun’un, yapılandırma koşullarının ihlal edilmesi durumunda borçların yeniden takibine olanak tanıdığını ve bu süreçte daha önceki takip işlemlerinin geçerliliğini koruyarak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem iptaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir bilgi ve belge bulunmadığını, dolayısıyla işlemde hukuka aykırılık tespit etmiştir. Dava […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleri ile irtibatın tespiti, hukuka uygunluk açısından yeterli delil olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını belirleyerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı ve iltisakının değerlendirilmesinde yeterli veri oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının varlığına dayanan bir değerlendirme yapılmadan karar verildiğini tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin henüz kesinleşmemiş olmasını göz önünde bulundurarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar ilkeleri çerçevesinde terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli delil sayılması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyinde ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan belgeleri inceleyerek, bu durumun 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→

Danıştay’ın terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmadan verilen kararların hukuka aykırılığına ilişkin tespiti ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun terör örgütü ile irtibatının sabit olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yeterli inceleme yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın 27/12/2019 tarihli işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin sabit olduğunu belirterek, kamu […]

→

ByLock kullanımının FETÖ ile irtibatı kanıtlayıcı delil olarak değerlendirilmesi, beraat kararının hukuki etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığını, ancak bu suçlamaya dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, […]

→