Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleri ile irtibatın tespiti, hukuka uygunluk açısından yeterli delil olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını belirleyerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı ve iltisakının değerlendirilmesinde yeterli veri oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının varlığına dayanan bir değerlendirme yapılmadan karar verildiğini tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin henüz kesinleşmemiş olmasını göz önünde bulundurarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar ilkeleri çerçevesinde terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. […]

→

Mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğu ve yapılandırma koşullarının ihlali durumunda borçların takibi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin borçlarının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığını, bu nedenle ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Daire, 7256 sayılı Kanun’un, yapılandırma koşullarının ihlal edilmesi durumunda borçların yeniden takibine olanak tanıdığını ve bu süreçte daha önceki takip işlemlerinin geçerliliğini koruyarak […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli delil sayılması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyinde ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan belgeleri inceleyerek, bu durumun 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→

Danıştay’ın terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmadan verilen kararların hukuka aykırılığına ilişkin tespiti ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun terör örgütü ile irtibatının sabit olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için yeterli inceleme yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın 27/12/2019 tarihli işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin sabit olduğunu belirterek, kamu […]

→

ByLock kullanımının FETÖ ile irtibatı kanıtlayıcı delil olarak değerlendirilmesi, beraat kararının hukuki etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığını, ancak bu suçlamaya dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, […]

→

Danıştay, terör örgütleriyle irtibat iddialarında adil yargılanma hakkının ihlalini nasıl değerlendirir ve bu durumun sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu, ayrıca davacının bu örgüte üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olup olmadığına dair delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir irtibat unsuru olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu durumun ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olması nedeniyle idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, terör örgütleri […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterince incelenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırılmasını gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğini vurgulamış ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının değerlendirilmesinde yeterli gerekçe arayışının adil yargılanma hakkını nasıl etkilediğini vurguladı mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden […]

→