İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu durumun ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olması nedeniyle idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, terör örgütleri […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterince incelenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırılmasını gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğini vurgulamış ve […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını reddetmiştir. Davacının eşi hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmamakla birlikte, davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının olduğu değerlendirilmiştir. Bu durum, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu sağlamıştır. Mahkeme, […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki zemini, işin tasfiye edilmesi ve imalat oranının %0 olması durumu dikkate alınarak nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı inşaat şirketinin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir projeye ilişkin tahsil edilen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine, Vergi Mahkemesi’nin bu talebi kabul etmesi ve iade işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlgili projede, zemin etüdü sonucunda işin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleri ile irtibatının tespiti için idarenin sunması gereken belgeler hangi ölçütlere göre değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde yeterli tespitlerin olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarma işleminin disiplin cezası niteliğinde olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın ispatında yeterli somut delil olmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, Isparta Doğumevi Hastanesinde kadın doğum doktoru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştı. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla yeterli somut […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında ceza mahkemesi kararının ötesinde delil sunulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan mahkumiyet almış, ancak daha sonra beraat etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısının, yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanarak değil, aynı zamanda idarenin yaptığı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış ve bu durum, Anayasa ve kamu düzeni açısından sakınca oluşturduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliği nedeniyle verilen hapis […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli delil olmaması durumunda iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Samsun Halk Sağlığı Müdürlüğü’nde görevli davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olmasına rağmen, idare tarafından yapılan değerlendirmede, terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Ancak, Danıştay, bu tür bir değerlendirmenin […]

→

Kamu görevlisinin eşi üzerinden FETÖ ile irtibatı olduğu kanaatine varılması, sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetmiştir. Davacı, hakkında başlatılan adli soruşturma gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığını, ancak beraat ettiğini ve Bylock kullanmadığını savunmuştur. Ayrıca, eşinin FETÖ ile bağlantılı olmasının kendisiyle ilgili bir delil oluşturmadığını belirtmiştir. Daire, davacının eşi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu, kesin delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

Kentsel dönüşüm projeleri kapsamında ödenen tapu harcının iadesi talebinin hukuki niteliği ve vergi hatası olarak değerlendirilemeyeceği hususu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, uyuşmazlığın çözümünde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesinin kentsel dönüşüm projeleri kapsamındaki istisnalarını değerlendirerek, davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının iadesi talebini incelemiştir. Mahkeme, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, zira yapılan işlemin vergi hatası kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının iddialarının yalnızca damga vergisine karşı açılacak bir davada dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması dışında bir inceleme yapılması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve irtibat kavramının belirsiz olduğunu ileri sürmüştür. […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının çiğnendiğini iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilen karar, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan somut deliller içermektedir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY […]

→