Danıştay’ın vergi mükelleflerinin matrah artırımı taleplerinin hukuki geçerliliği ve sahte belge düzenleme tespitlerinin etkisi üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir vergi uyuşmazlığına ilişkin olarak, davacı şirketin 2016 yılına ait katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğunu ve bu artırımın idarece re’sen iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Şirket, 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmuş ve bu kapsamda vergi ödemiştir. Ancak, vergi incelemesi sonucunda sahte belge düzenleyicisi olmadığı belirlenen […]

→

ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, bu verilerin hukuka uygun olarak elde edilmediği gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. […]

→

ByLock kullanımı ile ilgili tespitlerin ceza yargılaması sonucunda elde edilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan tespitlerin hukuka aykırı olduğunu, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek temyiz etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve tekerrür nedeniyle artırılmasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini beyan etmemesi üzerine re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergiye ilişkin vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticari faaliyetinin gerçekliğini sorgulayarak, sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunu tespit etmiş ve bu nedenle tarh edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının geçerliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin hukuka aykırı olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal […]

→

Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin ticari faaliyet olarak değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının sosyal amaçlı konut kiralama faaliyetinin ticari bir faaliyet olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin kâr amacı gütmesi gerektiği ve davacının bu faaliyetinin ticari anlamda işletmeye dahil olmadığı gerekçesiyle katma değer vergisinin tahsil edilemeyeceğine karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu öne sürdüğü gerekçelerle, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hukuka aykırılık iddialarını dile getirmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin ceza mahkemesi kararlarıyla desteklenmesi, göreve iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini ve istinaf başvurusunun da reddini incelemiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olmadığını, ceza yargılamasında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu yönündeki tespitlerin, […]

→

Dava açma ehliyeti için plan sınırları içinde yatırım belgesi sunulması zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen Anamur İlçesi I. Etap 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı’na yapılan itirazın reddine ilişkin davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacı şirket, mülkiyetinde bulunan muz seralarının plan sınırları dışında kaldığını ve bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının plan […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan görevden alınan kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali, FETÖ/PDY irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ayrıca hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin mevcut olduğunu belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının bylock […]

→

Kamu konutlarının kiralama işlemlerinin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için, teşekkülün ticari faaliyet kapsamında olması ve kâr amacı gütmesi gerektiğini belirtmiş, davacının sosyal amaçlı konut kiralama işleminin bu kapsamda olmadığını belirterek, tahakkuk eden katma değer […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, personeline tahsis edilen konutlar için ödenen katma değer vergisinin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğunu belirlemiştir. Davacının, kamu konutlarını kiralamasının, ticari bir faaliyet olarak değerlendirileceği ve bu nedenle katma […]

→

Kamu konutlarının personeline tahsisli kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, Vergi Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuştu. Ancak, mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğuna […]

→

Meslek kuruluşlarının çevre düzeni iptali talebinde dava açma ehliyeti, kişisel menfaatin ötesinde nasıl genişletilebilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Manavgat Ticaret Odası tarafından açılan davada, 06.03.2023 tarihli Side Turizm Alanı ve çevresindeki imar planlarının iptali talebinin ehliyet yönünden reddedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı odanın ve üyelerinin kişisel, meşru ve güncel menfaatlerinin ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, meslek kuruluşlarının çevre, tarihi ve kültürel […]

→

Özel Tüketim Vergisi Üzerinden Katma Değer Vergisi Hesaplanması: Yargıtay ve Danıştay Kararları Işığında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulü ile katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu […]

→