Kamu konutlarının personeline tahsisli kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının (lojman) personeline tahsise bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, Vergi Mahkemesi’nin kararını onayladı. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuştu. Ancak, mahkeme, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğuna […]

→

Meslek kuruluşlarının çevre düzeni iptali talebinde dava açma ehliyeti, kişisel menfaatin ötesinde nasıl genişletilebilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Manavgat Ticaret Odası tarafından açılan davada, 06.03.2023 tarihli Side Turizm Alanı ve çevresindeki imar planlarının iptali talebinin ehliyet yönünden reddedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı odanın ve üyelerinin kişisel, meşru ve güncel menfaatlerinin ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, meslek kuruluşlarının çevre, tarihi ve kültürel […]

→

Özel Tüketim Vergisi Üzerinden Katma Değer Vergisi Hesaplanması: Yargıtay ve Danıştay Kararları Işığında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulü ile katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisi yükümlülükleri açısından değerlendirilmesi ve Danıştay’ın içtihat oluşturması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kurumun personeline tahsis ettiği kamu konutlarının (lojman) kiralanmasının katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, lojman tahsisinin iktisadi teşekkülün ticari faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu tahsisin kâr amacı gütmediği ve sosyal bir amaç taşıdığı için katma değer vergisine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacı kurumun tahsil ettiği kira ve […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personeline tahsise bağlı kiralama işlemlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, bu işlemlerin sosyal amaçlı olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimseyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve ticari faaliyet kapsamı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel tahsisine bağlı kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığı konusunda önemli bir karar vermiştir. Davacı, kiralama işleminin sosyal amaçlı olduğunu ve bu nedenle katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimsemiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu işlemlerin […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde FETÖ/PDY İrtibatının Değerlendirilmesi ve Temyiz İddialarının Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini içermektedir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY silahlı […]

→

Yurt dışında inşaat ve onarım işlerinin istisna kapsamına girmesi için iş yeri bulundurma şartının hukuki değerlendirmesi ve vergi ziyaı cezalarının uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5/1-h maddesi uyarınca yurt dışında yapılan inşaat, onarım ve montaj işlerinin istisna kapsamına girmesi için, bu işlerin yurt dışında bir iş yeri aracılığıyla gerçekleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı şirketin Cezayir ve Irak’taki projeleri, yurt dışında iş yeri bulundurmaksızın yürütüldüğü için, elde edilen gelirlerin istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği […]

→

Davalı Malmüdürlüğü’nün re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezası taleplerinin hukuka aykırılığına dair değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir vergi uyuşmazlığına ilişkin olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz eden davalı Malmüdürlüğü’nün taleplerini değerlendirmiştir. Davacı şirketin, sıcak hava balonuyla uçuş hizmeti satışları için daha düşük tutarda fatura düzenleyerek hasılatını kayıtdışı bıraktığı iddialarına dayanarak re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yolcu taşıma […]

→

OHAL KHK’larının TBMM onayı olmadan uygulanmasının hukuka aykırılığı iddiası, kamu görevlilerinin haklarını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, OHAL KHK’larının TBMM onayına sunulmadan uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılmanın mümkün olmadığını ve ByLock kullanmadığını savunmuştur. Davalı idare ise, davacının temyiz iddialarının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→

ByLock kullanımı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi, AİHM kararları ve içtihatlarla nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ve yerleşik içtihatlar doğrultusunda bozulması gerektiğini […]

→

Ticaret sicilinden silinen şirketin kanuni temsilcisi hakkında cezalı vergi tarhiyatının hukuka aykırılığına dair değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereği ticaret sicilinden silinen bir şirketin kanuni temsilcisi hakkında yapılan cezalı vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, 2015 yılına ait yasal defter ve belgeleri süresinde ibraz edemediği gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasını talep […]

→

Vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ölçülülük ilkesinin ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarına ilişkin bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz eden tarafların taleplerini değerlendirmiştir. Dava, davacı şirketin 2016 yılı için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının yurtdışı satışlarının beyanlarına intikal ettirilmediği ve kambiyo karının kayıtlara yansıtılmadığı tespitleri doğrultusunda, bir kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğunu, ancak […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna ilişkin değerlendirmesi ve matrah artırımı başvurusunun geçerliliği üzerine hukuki tespitler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı başvurusunda bulunmuş, ancak sahte belge düzenleme iddiaları nedeniyle inceleme sürecinde tarhiyat yapılmıştır. Mahkeme, sahte belge düzenleme fiiline ilişkin somut tespitlerin bulunmadığını ve dolayısıyla davacının matrah artırımı hükümlerinden yararlanabileceğine hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Matrah artırımı süresi dolmadan tarhiyat yapılmasının hukuka aykırılığı ve vergi incelemesinden muafiyetin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. Dava, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak yapılan re’sen tarhiyat ve ceza kesme işlemlerinin hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 7143 sayılı Kanun’un matrah artırımı düzenlemeleri çerçevesinde, mükelleflerin geçmiş dönemler için vergi incelemesinden muaf tutulduğunu belirterek, davacının […]

→