FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiası temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve tazminat talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, meslekten çıkarılmasının hiçbir somut delil ve gerekçe olmaksızın yapıldığını, savunma hakkının tanınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve mali hakların iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, 2006-2008 yılları arasında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddia edilen kahvaltı organizasyonlarına katıldığını belirtmiştir. Ancak, davacının beraat kararı alması ve örgütle bağlantısını […]

→

FETÖ ile irtibatı gösteren somut delillerle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ ile iltisakına dair somut bir tespit olmaksızın yapılan işlemin iptalini istemiştir. Ancak, davalı idare, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu gösteren somut deliller sunmuştur. Bu deliller arasında, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitler ve örgüt içindeki rolü yer […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının kısıtlanması iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Davacı, FETÖ ile irtibatı bulunduğuna dair somut bir tespit olmaksızın görevden alındığını, savunma hakkının kısıtlandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararlarının […]

→

FETÖ ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki etkisi ve devlete sadakat yükümlülüğünün ihlali sonucu hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını ve kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının eşi T.K.’nin FETÖ ile bağlantılı faaliyetleri ve mahkemece verilen ceza, davacının bu örgütle […]

→

Asıl borçlu şirkete tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinin kanuni temsilciye tebliği hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir limited şirketin vergi borçlarının tahsilinde, şirketin kanuni temsilcisi olan davacının sorumluluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğ edilmeden davacıya tebliğ edilmesini hukuka aykırı bulmuş ve iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, asıl borçlu şirketin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza yargılamasıyla desteklenmesi şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY […]

→

Şirketin Malvarlıklarının Hazineye Devri İşlemi İçin Ortağın Kendi Adına Açtığı Davanın Ehliyet Yönünden Reddedilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kapatılan bir şirketin ortağı olan davacının, şirketin malvarlıklarının Hazineye devrine ilişkin işlemin iptali için kendi adına açtığı davanın ehliyet yönünden reddedilmesini incelemiştir. Davacı, şirketin ortağı olarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davanın şirket adına açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Danıştay, davacının kendi adına dava açmış olmasının, ilgili mevzuat çerçevesinde dikkate […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için savunma hakkının ihlali ve veri inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı almasına rağmen, suçlamaların gerekçesiz olarak kendisine bildirilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını ileri sürmüştür. Ayrıca, veri inceleme raporundaki kodlama bilgilerinin fişleme niteliğinde olduğunu ve gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğunu belirtmiştir. Daire, davacının […]

→

657 Sayılı Kanun Kapsamında Kamu Görevlisinin İrtibat ve İltisak Değerlendirmesi: Masumiyet Karinesi ve Disiplin İşlemlerinin Hukuki Çerçevesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğunu, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırılık olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının mahkumiyet kararının kesinleşmediğini belirterek, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kararın dayanağı olan kodlama verilerinin çelişkili olduğunu ve somut delil bulunmadığını öne sürerek, hukuki güvenlik ve masumiyet karinesi gibi Anayasa ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının örgütle […]

→

İdari para cezasının hukuka aykırılığı, Maden Kanunu’na göre izin süreçlerinin uzaması nedeniyle davacı şirkete kusur atfedilememesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aksaray’da bir inşaat şirketine uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesi gereği gerekli izinleri süresinde alamadığı gerekçesiyle 77.632,00 TL ceza ile karşılaşmıştır. Ancak, mahkeme, cezanın 2018 yılında uygulanması gereken miktarının 62.743,00 TL olduğunu ve davalı idarenin 2019 yılındaki yeniden değerleme oranını […]

→

Milli Eğitim Bakanlığı’nın hizmet kusuru nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği ve öğretmenin gözetim yükümlülüğündeki ihmalin değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, İstanbul’daki bir okulda gerçekleşen Tübitak Bilim Fuarı’nda meydana gelen patlama sonucu bir öğrencinin maddi ve manevi zarar gördüğü iddiasıyla açılan davada, Milli Eğitim Bakanlığı’nın hizmet kusurunu kabul ederek tazminata hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın gerçekleştiği anda öğretmenin etkinlik alanında bulunmadığını, öğrencilerin yalnız bırakıldığını ve yeterli gözetim sağlanmadığını belirterek, Milli Eğitim Bakanlığı’nın […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleri ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın, adli davanın gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında delil toplama yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ByLock verilerinin hukuka aykırılığı iddiası, terör örgütü üyeliği tespitinde delil olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanlarının silahlı terör örgütü ile ilgili olmadığını, delil olarak kabul edilen MİT tarafından elde edilen ByLock verilerinin hukuka aykırı […]

→