Ruhsat başvurusu niteliği taşımayan talebin zımni ret sayılmayacağı ve idarenin eksik evrak açıklama yükümlülüğü değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan yazıhane için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvuruya ilişkin eksik evraklar konusunda açıklama yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, başvurunun ruhsat başvurusu olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla zımni redden bahsedilemeyeceğine […]

→

Ruhsatsız işyerlerinin kapatılması konusunda belediyenin yetkisi ve mühürleme işleminin hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, ruhsatsız işyerlerinin kapatılması konusunda belediyenin yetkili olduğunu belirterek, davacının işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğini tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri, ruhsatı olmayan işyerlerinin faaliyet göstermesinin engellenmesini ve kapatma kararlarının uygulanmasını öngörmektedir. Bu bağlamda, davacının işyerinin ruhsata tabi olmasına rağmen ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi, zabıta tarafından mühürlenerek faaliyetten men edilmesine neden […]

→

Danıştay, Ruhsatsız İşyeri Faaliyetinin Hukuka Aykırılığını Vurguladı ve İdare Mahkemesi Kararını İnceledi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan bir yazıhanenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet göstermesi nedeniyle verilen 15 günlük süre içinde ruhsat ibraz edilmemesi durumunda işyerinin mühürlenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat başvurusunun yasal süresi içinde reddedilmediği ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, işyeri açma […]

→

Hazine taşınmazının izinsiz işgali durumunda ecrimisil talebi ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul ili, Şişli ilçesinde bulunan Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali ile ilgili bir davayı incelemiştir. Dava, taşınmazın 426 m²’lik kısmının metro bakım tesisi ve bahçe olarak kullanılması nedeniyle ecrimisil talebine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacının kamu hizmeti amacıyla hareket ettiğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, yapılan protokoller ve taşınmazın kullanımına […]

→

Ruhsat başvurusunun usulüne uygun yapılmaması nedeniyle zımni ret kararı verilemeyeceği ve idare mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan yazıhane için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvuruya uygun bir yanıt vermediği ve eksik evraklar hakkında bilgi vermediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, başvurunun ruhsat başvurusu olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla zımni redden […]

→

Danıştay’ın idari yaptırım için somut delil şartını vurguladığı hanutçuluk iddialarına dayanan faaliyetten men işleminin hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir kemer satış işyerinin, hanutçuluk yaptığı iddiasıyla 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işyerinde çalışan bir kişinin yoldan geçenlerle konuşarak hanutçuluk yaptığına dair tespitlerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, hukuki değerlendirmesinde, idari yaptırım uygulanabilmesi için eylemin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava dosyasındaki […]

→

Ruhsat iptali için öncelikle süre verilmesi gerektiği ve ruhsata aykırılığın devamında iptal işlemi yapılabileceği hususunun hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, ruhsatına uygun olarak unlu mamul imalatı yaparken, ruhsatı dışında pide üretimi yaptığı tespit edilmiştir. İdare, bu durumu göz önünde bulundurarak ruhsatın iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, ruhsatın iptali için öncelikle davacıya bir süre verilmesi gerektiğine ve ruhsata aykırılığın devam etmesi durumunda iptal […]

→

Ruhsat iptali için gerekli prosedürlerin usulüne uygun uygulanmaması durumunda hukuka aykırılık ve idari para cezası ilişkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taverna olarak faaliyet gösteren işyerinde pavyon ruhsatı olmaksızın konsomatris çalıştırdığını tespit etmiştir. İlgili yönetmelik gereği, pavyon ruhsatı olmayan yerlerde konsomatris çalıştırmanın yasak olduğu ve bu durumun idari para cezasına tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, davacının ruhsatının iptali yönündeki işlemde hukuka uygunluk […]

→

EBA sisteminde öğretmenlere puan verilmesi uygulamasının hukuka aykırılığı ve eğitime katkısının somut olarak ortaya konulamaması nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, EBA sisteminde öğretmenlere faaliyetlerine göre puan verilmesi uygulamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, puanlama kriterlerinin ve sonuçlarının belirsiz olduğunu, bu uygulamanın eğitime katkısının somut olarak ortaya konulamadığını belirtmiştir. Bu nedenle, öğretmenlere puan verilmesi uygulamasının kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararını usul […]

→

Ruhsat iptali öncesinde davacıya düzeltme süresi verilmesi gerekliliği ve alışveriş merkezi otoparkındaki faaliyetlerin imar mevzuatına uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kafeterya olarak işletilen işyerinin ruhsatının iptaline ilişkin idari işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda belirtilen alan dışında, alışveriş merkezi kapalı otoparkında faaliyet gösterdiği gerekçesiyle ruhsatı iptal etmiştir. Ancak, mahkeme, ruhsatın iptaline gitmeden önce davacıya, tespit edilen aykırılıkları düzeltmesi için 15 günlük bir süre verilmesi […]

→

Emniyet müdürü terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve yönetmelik hükümlerinin iptali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 4. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Bu karar, söz konusu işlemin dayanağı olan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 28. maddesinin hukuka aykırı bulunması üzerine verilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, daha önceki bir […]

→

Danıştay’ın kumar oynandığı iddiasıyla işyerinin kapatılmasına ilişkin delil yetersizliği ve hukuki değerlendirme sonucu İdare Mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir kıraathanede kumar oynandığı iddiasıyla yapılan denetim sonucunda işyerinin 25 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Valilik işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk derece mahkemesi, işyerinde kumar oynandığına dair kat’i delil bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, elde edilen delillerin ve ifadelerin kumar oynandığını kesin olarak ispatlamadığını, sadece tutanağın varlığının yeterli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırılığı ve sınav sonuçlarının iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Emniyet Amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda 40 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 28. maddesinin 3. fıkrasının hukuka aykırı olduğunu […]

→

Danıştay’ın idari yaptırım kararlarına itirazın adli yargıda çözülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve İdare Mahkemesi’nin usul hatası. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adana’daki bir kahvehanenin yasadışı bahis oynatıldığı iddiasıyla kapatılmasına ilişkin Seyhan Kaymakamlığı’nın kararını incelemiştir. Dava, 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca iş yerinin üç ay süreyle kapatılması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, işyeri sahibinin yasadışı faaliyetlerden haberdar olmadığına dair beyanları dikkate alarak davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, 7258 sayılı Kanun’da idari yaptırım kararlarına karşı […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işlemi ve yönetmelik hükümlerinin kariyer ve liyakat ilkelerine aykırılığı nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacının emniyet amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda 43 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, sözlü sınavın yazılı sınavı tamamlayıcı nitelikte olduğunu ve yazılı sınavda alınan puanın belirleyici olması gerektiğini vurgulamıştır. Yönetmelikteki […]

→