6. Daire 2020/3580 E. , 2022/9327 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/2209, K:2019/10408 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz incelemesi sonucunda, davacının meslekten çıkarma cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Emniyet Müdürlüğü’nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaparken, bir aracın tescil kayıtlarında gerekli belgeler olmaksızın değişiklik yaptığı gerekçesiyle disiplin cezası almıştır. İdare Mahkemesi, davacının bu eyleminin usul ve esaslara aykırı olduğunu, Devletin zararına neden […]
ÖZET: Danıştay, davacının disiplin cezasının dayanağı olan “rüşvet” fiilinin, 7068 sayılı Kanun ile disiplin suçları kapsamından çıkarıldığını belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, ceza hukuku ilkesi gereği, bir fiilin işlendiği tarihteki hukuki normların geçerli olduğunu ve lehe olan hükmün uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, davacının rüşvet eylemi, yeni düzenlemeyle disiplin cezasını gerektiren bir […]
6. Daire 2020/322 E. , 2022/9271 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 Sayılı […]
ÖZET: Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili idarelerin, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenliği sağlamak amacıyla ruhsat verme sürecinde ve sonrasında inceleme yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, ekonomik ömrünü tamamlamış veya yıkılma riski taşıyan yapıların tespitinin, Bakanlıkça lisanslandırılmış kurumlarca yapılması gerektiği ve bu tespitlerin kesinleşmesi durumunda, yapıların insandan ve eşyadan […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına dair somut ve nesnel delillerin sunulmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka, mevzuata ve hak ilkelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı idare, işlemin kamu yararı ve […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin ili, Mezitli ilçesindeki bir köy pompası faaliyetinin ruhsatının iptali ve işyerinin kapatılması işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 3. sınıf gayrisıhhi müesseselerin ruhsatlandırma yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu ve davacının ruhsatının Tepeköy Belediye Başkanlığı tarafından verildiğini belirterek, Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin bu işlemi gerçekleştirmesinin yetki aşımı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, ruhsatın verilmesi ve iptali süreçlerinde idarenin yükümlülüklerini değerlendirmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, riskli yapı olarak tespit edilen bir binada işyeri ruhsatının geçerliliği sorgulanmıştır. İdare, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenlik gibi kriterlere uygunluk açısından ruhsatları incelemekle yükümlüdür. Kararda, işyerinin bulunduğu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmelik hükümleri çerçevesinde, ruhsata aykırı faaliyetlerin men edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin işyerinde yapılan denetimde, ruhsatta belirtilen alanın dışında ticari faaliyet yürüttüğü tespit edilmiştir. Bu durum, yönetmeliğin 13. maddesi gereğince, aykırılığın giderilmesi için 15 günlük süre verilmesini gerektirmekteydi. Ancak, ruhsatın iptali ve işyerinin kapatılması yönündeki […]
İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/892 E. , 2022/3100 K. İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2020/1740, K:2021/4123 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 04/03/2009 tarihinde Resmî Gazete’nin 27159 mükerrer sayılı nüshasında yayımlanan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42. maddesinin […]
6. Daire 2022/5291 E. , 2022/9178 K. İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında “sağlık tesis alanı” olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet […]
ÖZET: Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacının, “vergi müfettişi” kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen, müfettişlik kadrosuna atanmadığı için hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı bir durumla karşılaştığını ileri sürdü. Mahkeme, davacının atanma sürecinin uzun sürmesinin, idarenin makul süre içinde hareket etme yükümlülüğünü ihlal ettiğine […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının, 02-05 Ağustos 2021 tarihlerinde yapılması planlanan vergi müfettişliği yeterlik yazılı sınavına “ikinci sınav hakkı” kapsamında çağrılmasına ilişkin bireysel işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, ilk sınavda başarısız olmasına rağmen, bu sınavın dayanağı olan yönetmelik hükmünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, ikinci sınavda birinci sınav hakkı kapsamında çağrılması gerektiğini […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının, 13-16 Ocak 2020 tarihli yeterlik sınavında başarısız olmasının ardından, 02-05 Ağustos 2021 tarihli sınava “ikinci sınav hakkı” kapsamında çağrılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, yeni yürürlüğe giren Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği’nin Geçici 2. maddesi gereğince, birinci sınav hakkı kapsamında sınava çağrılması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. ve 50. maddeleri çerçevesinde, Bölge İdare Mahkemesi’nin nihai kararlarının temyiz incelemesine ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Temyiz isteminin reddine karar verilmesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin daha önceki bozma kararına uygun olarak hareket etmesi nedeniyle usul ve hukuka uygun bulunmuştur. Dava, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube […]
