Muhasebecinin sorumluluğu, belgelerin gerçek mahiyetine dair inceleme yapılmadan vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, muhasebeciliğini yaptığı şirketin akaryakıt ikamesi olarak madeni yağ satışı fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketle olan ilişkisini ve organizasyon içinde yer alıp almadığını inceleyerek, somut bir saptama olmaksızın varsayımlara dayalı bir ceza kesilmesinin hukuka aykırı […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi ürünlerin yüksek vergiye tabi ürün olarak kullanımı somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığını, sahte fatura düzenlemeleri ve üretim verilerinin tutarsızlığı gibi gerekçelerle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, vergi tarhiyatının […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ankesörlü telefon aramaları yeterli delil sayılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan bir astsubayın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yalnızca ankesörlü telefon aramaları gibi sınırlı delillerle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya […]

→

Teminat verilmesine dair hukuka aykırı işlemler ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümemesi ilkesi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile söz konusu maddenin bazı fıkraları iptal edilmiş, bu iptallerin ardından teminat istenilmesine dair hukuki durumun değiştiği tespit edilmiştir. İptal edilen hükümlerin, mükelleflerin haklarını ihlal eden ve mülkiyet […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda vergi mükelleflerinin haklarının korunması konusu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunda terör örgütü ile irtibatın ceza mahkemesi kararlarıyla desteklenmesi yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla İli, Marmaris ilçesinde astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair istihbari bilgiler ve mahkumiyet kararı bulunması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu belirleyen temel unsurlar olarak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde kesinleşmiş mahkumiyetin ötesinde araştırma yapılması gerekliliği hukuki olarak nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesince mahkumiyetine dayanarak, idari soruşturmanın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatının tespitinde eksik inceleme, delil ve bilgi toplama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak çalışan davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→

Paravan şirketler aracılığıyla yapılan satışların vergi ziyaı cezasına neden olup olmayacağına dair somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satım işiyle uğraşan davacının, paravan şirketler aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve kesilen cezaların iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bazı satışlarının sahte belge düzenlemek amacıyla kurulan paravan şirketlere yapıldığını belirterek, bu satışlardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu değerlendirmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi üzerine Danıştay’ın hukuki görüşü (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararların hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kişiselleştirme yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğu kanaatine vararak, davanın reddine karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca, […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Yapılandırma Sonrası Yeni Hukuki Durum ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Bulunmaması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, kamu alacaklarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını, ancak taksitlerin kısmen ödenmesi nedeniyle tecilin kaldırıldığını belirterek, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle davacının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirmediği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, Bank Asya’da hesap açması, çocuğunun kapatılan okullarda eğitim alması ve Kimse Yok Mu Derneği’ne bağış yapması gibi unsurlar üzerinden […]

→