Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde kesinleşmiş mahkumiyetin ötesinde araştırma yapılması gerekliliği hukuki olarak nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesince mahkumiyetine dayanarak, idari soruşturmanın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatının tespitinde eksik inceleme, delil ve bilgi toplama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak çalışan davacının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→

Paravan şirketler aracılığıyla yapılan satışların vergi ziyaı cezasına neden olup olmayacağına dair somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satım işiyle uğraşan davacının, paravan şirketler aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve kesilen cezaların iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bazı satışlarının sahte belge düzenlemek amacıyla kurulan paravan şirketlere yapıldığını belirterek, bu satışlardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu değerlendirmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi üzerine Danıştay’ın hukuki görüşü (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararların hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kişiselleştirme yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğu kanaatine vararak, davanın reddine karar vermiştir. Hukuki değerlendirmede, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca, […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Yapılandırma Sonrası Yeni Hukuki Durum ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Bulunmaması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, kamu alacaklarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını, ancak taksitlerin kısmen ödenmesi nedeniyle tecilin kaldırıldığını belirterek, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle davacının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirmediği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, Bank Asya’da hesap açması, çocuğunun kapatılan okullarda eğitim alması ve Kimse Yok Mu Derneği’ne bağış yapması gibi unsurlar üzerinden […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkileri değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca düzenlenen teminat alacağının tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile söz konusu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler nedeniyle, teminat talep etme yetkisinin hukuki dayanağı kalmadığı ve bu durumun davacı şirketin hak […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri sonrası teminat taleplerinin hukuka aykırılığı ve mükellef haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin belirli hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası, bu maddeden kaynaklanan teminat taleplerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İptal edilen hükümler, vergi dairesinin teminat isteme yetkisini belirleyen objektif ölçütler içermediği ve mükelleflerin haklarını ihlal eden sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından geçersiz kılınmıştır. Bu […]

→

İmar planı notlarının hukuka uygunluğu ve ticaret alanlarındaki kullanım çeşitliliği kamu yararı açısından nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 1/5000 ölçekli … Sanayi Bölgesi Nazım İmar Planı’nın 1.5 sayılı plan notunun iptaline ilişkin kısmını bozarken, diğer plan notlarının ve imar planının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, imar planının ticaret alanlarında belirsizlik yarattığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, mahkeme, plan notunun mevcut mevzuatla uyumlu olduğunu ve bu nedenle iptal edilmesine gerek olmadığını […]

→

Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin hak arama özgürlüğünün ihlali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin sahte belge düzenleme tespitine dayanarak teminat istemesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin geçerliliği kalmadığı için, kesinleşmiş bir amme alacağının […]

→

Teminat yükümlülüğünün Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuka uygunluğu ve mükellef hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümez kuralı gereği, iptal edilen hükümlere dayanan işlemlerin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Anayasa’nın 152. maddesi uyarınca, iptal edilen hükümlerin uygulanması gerektiği, aksi takdirde hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil edeceği […]

→

Re’sen vergi tarhiyatının geçerliliği için matrahın takdir komisyonu tarafından belirlenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük idaresinin gönderdiği yazıya dayanarak yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, ithalat aşamasında hesaplanan katma değer vergisi matrahından daha düşük özel tüketim vergisi matrahı beyan edilmesi üzerine, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tarhiyatın dayanağının yetersizliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, vergi dairesinin, matrahın belirlenmesinde takdir komisyonu veya vergi inceleme raporu […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirketin vergi iadesi talebi, vergi ziyaına neden olmaması durumunda kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satımı yapan bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığını ve bu faturalar üzerinden haksız vergi iadesi alınıp alınmadığını incelemiştir. Davacı şirketin, paravan firmalar aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı tespit edilmiştir. Vergi tekniği raporları, davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlediğini ve bu […]

→