Bakırköy Belediyesi’nin izinsiz taşınmaz kullanımı nedeniyle ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebi ve hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul ili, Bakırköy ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanımına ilişkin uyuşmazlıkta, davacı Bakırköy Belediye Başkanlığı’nın söz konusu taşınmazı sağlık ocağı olarak kullanmasının hukuki dayanağının bulunmadığına hükmetmiştir. Dava, mülkiyeti İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan taşınmazın, davacı tarafından izinsiz olarak kullanılması nedeniyle düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. Daire, davacı belediyenin taşınmazı kullanmasının herhangi […]

→

Hazine taşınmazının fuzulen işgalinde ecrimisil talebinin tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşamayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, işgalin tespit edildiği tarihten geriye doğru beş yılı aşan bir süre için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ortaya koymaktadır. İdare Mahkemesi, davacının itirazını “borcum yoktur” kapsamında değerlendirerek, ecrimisil ihbarnamesinin dava […]

→

Tahliye işlemlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisiz idareye karşı açılan davada, mülkiyetin belirlenmesi için doğru davalı olarak Çankaya Belediye Başkanlığının gösterilmesi gerekliliği

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kiracısı olduğu dükkanların tahliyesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, tahliye işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Dava konusu taşınmazların mülkiyetinin Çankaya Belediyesine ait olduğu, dolayısıyla Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının bu taşınmazlar üzerinde tahliye talep etme yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, Çankaya Belediye […]

→

Nöbet görevine gitmeyen aile sağlığı elemanına verilen ihtar cezasında soruşturma ve savunma alma yükümlülüğünün ihlali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Samsun ili, İlkadım ilçesinde görev yapan bir aile sağlığı elemanının nöbet görevine gitmemesi nedeniyle verilen ihtar cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin soruşturulması için uygun bir soruşturmacı tayin edilmesi gerektiğini ve bu süreçte savunma alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yalnızca davacının savunması alınarak (20) ihtar puanı verilmesi, hukuka […]

→

Belediyelerce belediye şirketlerine 5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında işletme hakkı devri yapılan faaliyetlerde kurumlar vergisi muafiyeti (Danıştay)

3. Daire 2019/4613 E.   2021/1160 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2019/4613Karar No : 2021/1160 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ulaşım Toplu Tarım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : […]

→

Belediye şirketlerinin, Kurumlar Vergisi Kanunu muafiyet uygulamaları bakımından, belediye bağlı kuruluşu tanımı kapsamında değerlendirilmeleri gerektiği (Danıştay)

3. Daire 2019/3652 E.   2021/1159 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2019/3652Karar No : 2021/1159 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … […]

→

Müdahil tarafın iş yeri açma ruhsatı iptali isteminin temyizinde hukuki güvenlik ve adil yargılanma hakkı açısından değerlendirme yapılması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davada müdahil olan tarafın, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini talep etmesi üzerine, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin nihai kararının temyiz edilebilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen şartların sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Kiralama süresi sona eren taşınmazın tahliyesinde yargı kararıyla iptal edilen işlemin hukuka aykırılığı ve hukuki dayanakların önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kiracısı olduğu taşınmazın tahliyesine ilişkin Altındağ Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının bozulduğunu ve iptal kararının kesinleştiğini belirtmiştir. Dava konusu taşınmazın tahliyesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesine dayanarak gerçekleştirilmiştir. İdare Mahkemesi, tahliye işleminin hukuka uygun olduğunu değerlendirerek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→

Muhasebe Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alınmanın hukuka aykırılığı ve idarenin takdir yetkisinin somut bilgiyle desteklenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Muhasebe Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alınarak danışman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Banka Meclisi’nin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullandığını savunsa da, bu yetkinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı, görevinde başarısız olduğuna dair herhangi bir bilgi sunulmadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Pazar yerlerinin ücretli olarak 25 yıllığına belediye şirketince işletilmesi için, belediye şirketine tahsis edilmesinin mevzuata uygun olduğu (Danıştay)

8. Daire 2018/4313 E.   2021/1118 K. T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2018/4313Karar No : 2021/1118 DAVACI : …VEKİLLERİ : Av. … – Av. … DAVALILAR : 1- …Bakanlığı – …VEKİLİ : Av. …2- … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ :1- İstanbul İli, Başakşehir İlçesi belediye […]

→

Polis Koleji öğretmeninin Milli Eğitim Bakanlığı’na atamasının 6638 sayılı Kanun ve Geçici 24. madde çerçevesinde yasal zorunluluk olup olmadığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının, Polis Kolejinde öğretmen olarak görev yaparken, Milli Eğitim Bakanlığı’na ataması ile ilgili işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının atama işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş; ancak Danıştay, bu kararı bozarak, atamanın yasal bir zorunluluk olduğunu ve Milli Eğitim Bakanlığı’nın kamu yararı ve hizmet gereklerini gözeterek hareket ettiğini belirtmiştir. […]

→

Belediye şirketlerinin yapmış oldukları ihalelere ilişkin olarak, şartların oluşması durumunda, istekliler hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verip veremeyecekleri (Danıştay)

  13. Daire  2016/2469 E.  2021/449 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2016/2469Karar No:2021/449 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taş Ocağı İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … […]

→

Belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2020/1656 E.  2021/1240 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca 25/06/2018 tarih ve 22 sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare […]

→

Taşınmazlarlada parselasyon yapılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2019/2084 E.  2021/1213 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … ( eski:…) parsel sayılı taşınmazlarlada parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisinin kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin belirli bir taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2017/3237 E.  2021/605 K. İSTEMİN ÖZETİ: İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K: … sayılı kararına karşı […]

→