Maden arama ruhsatı talebinin gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma zorunluluğunu ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından Nevşehir’deki IV(a) Grubu maden sahası için arama ruhsatı talebinin, ETKB Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini, ancak bu durumda somut bir gerekçe sunulmadığını vurgulamıştır. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, davacı tarafından sunulan […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde ön inceleme raporu ve ruhsat bedeli şartlarının yerine getirilmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Erzurum’daki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların, yani ön inceleme raporu ve ruhsat bedelinin yatırılması gibi unsurların yerine getirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden arama faaliyetlerini […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için dosya belgelerinin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve yeniden değerlendirme zorunluluğu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tekirdağ’da maden işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek, ruhsat talebinin reddine dair işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, başvurunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru ortaya konmadan tesis edildiğini belirtmiştir. Bu durum, hukuka uyarlık açısından sorun teşkil etmektedir. Mahkeme, iptal kararının davacıya doğrudan […]

→

Gözetim belgesi ibraz edilmemesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesi için yeterli bir neden midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlenen bir belge olduğunu ve bu belgenin ibraz edilmemesinin, anılan madde uyarınca ceza kesilmesini gerektirmediğini belirtmiştir. Daire, gözetim belgesinin, […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda ruhsatın ihlali nedeniyle trafikten men işlemi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Gebze-Harem hattında tahditli minibüs olarak tescilli bir aracın, ilgili belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşındığına ve bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğine […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde genelge ile yetki devri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayladı. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin genelge ile devredilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, komisyonun kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Bölge […]

→

Yeni imar planlarının önceki iptallerle benzer aykırılıkları taşıması, kamu yararına uygunluk açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Sarıyer’deki taşınmazlara ilişkin 03.05.2023 onay tarihli 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, daha önce iptal edilen 07.02.2020 onay tarihli planlarla benzerlik gösteren yeni planların, hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Özellikle, iptal edilen planlarda belirtilen aykırılıkların yeni planlarda […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak kodlama sistematiği üzerinden değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturmaları sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verileriyle, davacının örgütle irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacının örgütle olan ilişkisi, kodlama sistematiği […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarında idari yargının ceza mahkemesi kararlarıyla sınırlı kalmaksızın kapsamlı inceleme yapma zorunluluğunu nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını ve kamu güvenliği açısından taşıdığı önemi dikkate alarak, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma kararının idari yargı tarafından incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, ancak mahkeme kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, terör örgütleriyle irtibatın varlığına dayandığını ve bu durumun idari yargı mercilerince […]

→

İştirak hisselerinin tasfiyesi sonrası oluşan zararların kurum kazancında gider olarak dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak payının bulunduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi nedeniyle değersiz hale gelen iştirak hissesinin, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, iştirak payının tasfiye sonrası karşılıksız kalmasının, gider olarak kabul edilmesine engel olan düzenlemeleri dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Özel tüketim vergisi matrahının belirlenmesinde gümrük idaresinin inceleme yapmadan tarhiyat yapması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin bayilik sözleşmesi kapsamında satışını gerçekleştirdiği araçların kıymetinin noksan beyan edildiği iddiasıyla gümrük müdürlüğü tarafından belirlenen matrah farkı üzerinden salınan özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gümrük idaresinin belirlediği matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığını, zira inceleme ve araştırma yapılmadan, yalnızca araç […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, özlük haklarının iadesi ve manevi tazminat talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair tespitlerin yeterli olduğunu […]

→