Sermaye Azaltımında Kâr Dağıtımı Değerlendirmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 32/B Maddesi Uygulaması ve Vergilendirme Hukuku Açısından Sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin sermaye azaltımı yoluyla ortaklarına yaptığı ödemenin kâr dağıtımı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, bu ödemenin tevkifata tabi olmadığını ve tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun […]

→

Geçici ithalat rejimi ihlali durumunda ticari taşıtlar için lehe düzenlemenin uygulanabilirliği ve ceza tutarlarının yeniden hesaplanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının geçici ithalat rejimi kapsamında ticari kullanıma mahsus kara taşıtının yurtta kalış süresini aşması nedeniyle kesilen para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesi uyarınca, geçici ithalat rejimi ihlali durumunda gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında ceza kesilmesi öngörülmektedir. Ancak, 7190 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, lehe olan düzenlemelerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca Bank Asya’daki hesap hareketliliklerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu belirtti. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→

Ortaklık Sıfatının Sona Erdiği Tarihten Sonra Kamu Alacaklarından Sorumluluk: Ödeme Emirlerinin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının ortaklık sıfatının 10/07/2018 tarihinde sona erdiğini belirterek, bu tarihten sonraki kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihten sonraki ödeme emirlerine ilişkin amme alacaklarını iptal etmiştir. Ayrıca, Ekim 2017 dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin haciz varakasının usulüne uygun olarak onaylanmadığı gerekçesiyle bu alacakların tahsiline yönelik düzenlenen […]

→

Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin ibraz edilmemesi ceza kararını geçersiz kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2017-2019 yıllarında yapılan ithalat işlemlerine ilişkin gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olup olmadığını […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin yeterliliği somut bilgi ve belgelerle desteklenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında davacının örgütle bağlantısını tespit ederek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, gizli tanık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kodlama verilerinin yeterli delil niteliği taşıması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Sivas İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki delillerin, kamu görevinden çıkarılma için yeterli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, terör […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, yapılan yargılama sonucunda terör örgütü ile irtibatını gösteren herhangi bir delil bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak nitelikte bilgi ve belge […]

→

Terör örgütü ile bağlantı iddialarında somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının yeterince somut delillerle kanıtlanamadığına karar vermiştir. Davacı, kızını örgüte bağlı bir okula göndermiş olsa da, 17/25 Aralık sonrası bu okuldan ayrıldığı ve örgütle ilgili sohbetlere katıldığı iddialarının somut bir temeli bulunmamaktadır. Dijital veri inceleme raporunda davacının “SC” ve “SCD” kodlarıyla tanımlandığı, bu kodların örgüt literatüründe “kazanılması zor […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hukuka uygunluğu, masumiyet karinesi ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini ve bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar olup olmadığı ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte ve bu işlemin iptalini istemektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, kamu […]

→

Takdir komisyonu kararında belirtilen kıymet farkları için gümrük idaresince işlem tesis edilip edilmediği araştırılmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının, ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağının yetersiz olduğunu ve vergi incelemesi yapılmadığını belirterek, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna […]

→

Takdir komisyonu kararının hukuka uygunluğu için motorlu araç alımında özel tüketim vergisi matrahının hesaplanmasında hangi belgelerin yeterli olduğu incelenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağı olan belgelerde matrahın nasıl hesaplandığına dair yeterli bilgi bulunmadığını ve davacı hakkında […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın belirlenmesi için ceza mahkemesi kararının ötesinde bilgi ve belgeye ihtiyaç var mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığını iddia ederken, idare mahkemesi, davacının ceza mahkemesinde FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın ispatında gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Dava sürecinde, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut deliller, gizli […]

→