Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamada tazmin hükmünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Söz konusu uygulama, bu hükümlere aykırı olarak, yemek hizmetinin bir firma aracılığıyla sağlanması […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulamasının kamu zararına yol açması ve sorumluluğun ihale yetkilisine ait olduğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılına ait bir kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin yasak olduğunu açıkça ifade etmektedir. Bu nedenle, yemek hizmetinin dışarıdan bir firma aracılığıyla […]

→

Memur yemek yardımının nakden veya kupon, kart, ticket, fiş, bilet ya da bu mahiyette bir ödeme aracı verilmek suretiyle yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2016 Dairesi 6 Karar No 44062 İlam No 51715 Tutanak Tarihi 11.5.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Yemek yardımı 96 sayılı İlamın 22 nci maddesiyle; … Belediyesinde görevli memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiş, […]

→

Sanat Danışma Kurulu’nun meclis dışından oluşturulmasının hukuki sonuçları ve kamu zararına yol açan mevzuat ihlali değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 24. maddesi gereği ihtisas komisyonlarının sadece Belediye Meclisi üyeleri arasından oluşturulabileceğini ve bu komisyonların kurulabilmesi için meclis kararı gerektiğini vurgulamıştır. Sanat Danışma Kurulu’nun, Başkanlık Oluru ile oluşturulması ve üyelerinin meclis dışından seçilmesi, mevzuata aykırılık teşkil etmekte ve bu durum kamu zararına yol açmaktadır. Bu nedenle, Sanat Danışma Kurulu üyelerine […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddine gerekçe olarak, mevcut Temyiz Kurulu kararında ele alınan iddiaların tekrar öne sürülmesi ve yeni durumun ortaya konulmaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi çerçevesinde karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmayan iddialarını tekrar öne sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, talep edilen düzeltilmeye gerekçe gösterilen hususların, mevcut Temyiz Kurulu Kararında zaten ele alındığı ve yeni bir durumun ortaya konulmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olarak firma aracılığıyla sağlanması nedeniyle kamu zararı oluşup oluşmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında yapılan bir inceleme sonucunda, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirlemiş ve bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında belirtilen hususların dikkate […]

→

Belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve tazmin hükmü ile kamu idarelerinin hukuki sorumlulukları üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi diğer yöntemlerin yasak olduğunu açıkça belirtmektedir. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu durumu tasdik etmiş ve yapılan yardımın mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Sayıştay karar düzeltilmesi talebinin reddi ve yönetmelik ihlali nedeniyle kamu zararı oluşumuna ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi talebinin kabul edilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını belirlemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun kararında dikkate alınmayan iddialarını tekrar öne sürmüşlerdir; ancak bu iddialar, daha önceki kararda ele alındığı için yeni bir durum ortaya konulmamıştır. Dolayısıyla, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü onaylanmıştır. Yönetmelik hükümleri […]

→

Dolu kadroya vekalet eden memura mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemesi yapılmasının hukuki sonuçları ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosunun dolu olmasına rağmen, bu kadroya vekil olarak atanan bir memura mevzuata aykırı olarak zam ve tazminat ödemesi yapılması üzerine verilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekalet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerekmektedir. Dolu bir kadroya vekalet […]

→

Akaryakıt teslimatındaki gecikme cezası, toplam sözleşme bedeli üzerinden mi yoksa teslim edilmeyen miktar üzerinden mi hesaplanmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin akaryakıt alımında yüklenicinin süresinde teslimat yapmaması nedeniyle cezai müeyyide uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Sözleşmede öngörülen cezanın, teslim edilmeyen akaryakıt miktarı üzerinden değil, toplam sözleşme bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, sözleşme hükümlerine ve kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmektedir. Kararda, akaryakıt alımının kısmi teslimatlarla yapıldığı […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumluların hesap vermesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Temyiz Kurulu, sorumluların karar düzeltilmesi talebini reddetmiş ve daha önceki tazmin hükmünü onaylamıştır. Karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı, dolayısıyla yeni bir hukuki durumun ortaya çıkmadığı vurgulanmıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca […]

→

Sayıştay karar düzeltilmesi talebinin reddi ve kamu idaresinin mevzuata aykırı yiyecek yardımı nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, daha önceki Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini istemiş, ancak bu talep, kararın esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, aykırı hükümler bulunması veya yeni belgelerin ortaya çıkması gibi gerekçelere dayanmamaktadır. Dolayısıyla, mevcut belgeler ve önceki kararlar dikkate alındığında, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş […]

→

Sayıştay’ın memurlara yapılan yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermesi ve karar düzeltme talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 11.05.2022 tarihli kararında, … Belediyesinde memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu tazmin hükmünü tasdik etmiş, ancak sorumlular karar düzeltilmesi talep etmişlerdir. Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek, talebi reddetmiştir. Kararda, […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddi ve önceki kararın gerekçelerine itiraz edilemeyeceği hususunun hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini değerlendirmiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini istemiş, ancak talep edilen hususların daha önceki kararda dikkate alındığı ve yeni bir durumun ortaya konulmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü tasdik edilmiştir. Kararda, karar düzeltilmesi için gerekli olan şartların sağlanmadığı, […]

→

Dolu kadroya vekâlet eden memura mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemesi yapılmasının hukuki sonuçları ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosunun dolu olmasına rağmen, bu kadroya vekil olarak atanan bir memura mevzuata aykırı olarak zam ve tazminat ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekâlet edilebilmesi için öncelikle o kadronun geçici veya sürekli olarak boşalması gerekmektedir. Dolu bir kadroya […]

→