ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyelerine yapılan ek ödemelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 2560 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyeleri, kendi kurumlarından maaşsız izinli sayılmakta ve bu kişilere yalnızca hak ettikleri yönetim kurulu ücreti dışında başka bir ödeme yapılamamaktadır. Olayda, Genel Müdürlük kadrosundan alınan kişilere, yönetim kurulu […]
ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan kişilere, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak ek ödeme yapılmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. İlgili kişilere, yönetim kurulu üyeliği ücretinin yanı sıra “yönetim kurulu ödeneği” adı altında yapılan ödemeler, yasal düzenlemelere uygun bulunmamıştır. Bu durum, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle, […]
ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan iki kişinin, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak hem yönetim kurulu üyeliği ücretini hem de “yönetim kurulu ödeneği” adı altında ek ödeme almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Yönetim kurulu üyeleri, devlet memurlarına ilişkin mevzuatta belirtilen istisnalar dışında başka bir görev […]
ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’a yapılan fark tazminatının mevzuata aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine göre, …’un mühendis kadrosuyla ilişkilendirilmeden yönetim kurulu üyeliğine atanması ve bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu üyesine yapılan fark tazminatının hatalı ödenmesi üzerine kurulmuştur. Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’e, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak, Genel Müdürlük kadrosuna ait maaş unsurları üzerinden tazminat ödenmesi, kamu zararına yol açmıştır. Kararda, kamu […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2014 yılı itibariyle Büyükşehir Belediyesi itfaiye teşkilatında görev yapan 59 personelin fiilen itfaiye hizmetlerinde çalıştığını ve bu nedenle kendilerine maktu fazla çalışma ücreti ödenmesinin mevzuata uygun olduğunu belirlemiştir. Ancak, itfaiye hizmetleriyle ilgisi olmayan müdür yardımcıları ve diğer personelin maktu fazla çalışma ücreti almasının Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde yapılan iş artışının mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İhale, anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilmiş, ancak ihale dokümanlarında yer almayan bazı imalatlar için iş artışına gidilmiştir. Bu durum, yükleniciye sözleşme bedelinin üzerinde ödeme yapılmasına sebep olmuş ve […]
ÖZET: Sayıştay 7. Daire, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılığın temyiz talebinde, yapılan ödemelerin mevzuata […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, …Büyükşehir Belediyesi’nin 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyindeki öğrencilere eğitim yardımı adı altında yaptığı nakdi ödemelerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılık, bu ödemelerin […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu ve bu nedenle 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğini belirlemiştir. Başsavcılık ise, bu yardımların hukuka aykırı […]
ÖZET: Sayıştay, … A.Ş. ve … A.Ş. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan “Yol, Kavşak ve Altyapı İşi” kapsamında, şantiye alanının kapatılması için yapılan YFZ.VİNİL poz no.lu “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” iş kalemine ilişkin yeni birim fiyat tanzim edilerek yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelere göre, yüklenici şantiye alanını koruma […]
ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili sözleşmede, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında, genel giderler için de ek bir fiyat farkı ödenemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, uygulamada, genel giderler kalemi için de asgari ücret fiyat farkı hesaplanmış ve bu […]
ÖZET: Sayıştay, … A.Ş.’nin yüklenimindeki “Dolgu Düzenleme Alanı (1. Etap) … Sahili Ana Mendirek İnşaatı İşi”nde, sözleşme şartlarına aykırı olarak daha az çimento kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemiştir. Yüklenici, C20/25 basınç dayanımında beton dökümü için gereken 325 kg çimento yerine 260 kg kullanmış ve bu durum sözleşme eki teknik esaslara aykırılık teşkil etmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında, asgari ücret fiyat farkının hatalı bir şekilde ödenmesine ilişkin bir karar vermiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, teknik personel ücretleri (A) ile geri ödenecek masraflar (B) kalemleri arasında %138 oranında bir ilişki bulunmasına rağmen, B kalemi için de asgari ücret fiyat farkı hesaplanıp ödenmesi, Kamu İhale […]
ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili sözleşmede, teknik personel ücretleri (A) üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında, geri ödenecek masraflar (B) kalemi için de ilave bir fiyat farkı ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, yapılan ödemelerde B kalemi için de %138 oranında fiyat […]
