onecikan-yargitay

Acele el koyma kararının geçerliliği, taşınmaz üzerindeki yapı sınıfı ve yıpranma payının yanlış değerlendirilmesi ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idarenin taşınmaz üzerindeki hakları ve bu hakların tespiti sürecinde yaşanan hukuki sorunları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki yapının sınıfı ve yıpranma payı gibi unsurların yanlış değerlendirildiği tespit […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Ruhsat Alma Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesi İş Bedeli Talebini Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemi üzerinedir. Davacı yüklenici, inşaat projelerini hazırlayıp ilgili belediyeye sunarak iş bedeline hak kazandığını iddia etmiştir. Ancak davalı, yüklenicinin ruhsat alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özen ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi niteliğinin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği ve enerji nakil hattının geçiş güzergahı gibi unsurları dikkate alarak değer düşüklüğü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf aşamasında bu karar bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumunu dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazların 1942 kadastrosuna göre durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde orman sınırları içinde kalan taşınmazların durumu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığına karar vermiş, ancak bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosunun geçerliliğini koruduğunu ve 1976 yılında yapılan işlemlerin yasal dayanağının olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve enerji nakil hattının değer düşüklüğüne etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan değerlendirmeyi kabul etmiş, ancak davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak hesaplamaların hatalı olduğunu ve vekalet ücreti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Geçersiz tapu kaydına dayanan tazminat talebinin reddi, devletin tapu sicilinden doğan zararlardan sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Marmaris’teki taşınmazının tapu kaydının yanlış tutulması nedeniyle zarara uğradığını ve bu zararın devlet tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine, tapu işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla devletin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Haczin hukuken varlığının sürmesi gerekliliği ve haczedilmezlik şikayetinin konusuz kalması üzerine Yargıtay içtihadı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu Belediye Başkanlığı’nın haczedilen araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşkın haciz şikayetini reddederken, haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile bazı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için öncelikle haczin hukuken varlığının sürmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın, İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda müstahsil makbuzlarının geçerliliği ve belgelerle kanıtlanması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-30.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, müstahsil makbuzlarına dayanarak bu dönemde sigortalı olduğunu iddia etmiş, davalı Kurum ise kayıtlarında bu döneme ilişkin bir tescil bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların kendisine ait olduğunu belirterek, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen orman tahdit haritası ve önceki mahkeme kararlarının dikkate alınmaması, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman sınırları dışında olduğunu savunarak, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Orman İdaresi ise, taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Dava, Manisa ili, Turgutlu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygun olduğunu ve değer […]

→