onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde el atma tarihinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın bedelinin ödenmeden el atıldığını iddia ederek tahsil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler ve güncel verilerin kullanılmaması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili Sancaklı İğdecik Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ardından yapılan yargılamalarda da benzer hatalar tespit edilmiştir. Daire, bilirkişi raporunda kullanılan verilerin güncel olmaması, kapitalizasyon faiz oranının yanlış belirlenmesi ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle olan ilişkisi ve dolandırıcılık suçlaması için yeterli delil bulunmaması beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetini incelemiştir. Mahkeme, örgüt üyeliğinin tanımını yaparak, bu suçun oluşabilmesi için sanığın örgütle organik bağ kurması ve belirli bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunlukta eylemde bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın, örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini yeterli delillerle kanıtlayamadığına karar verilmiştir. Sanığın, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesinde önceki mahkeme kararının kesin hüküm niteliği ve idari belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Karacabey ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde olup olmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının kesin hüküm teşkil eden önceki bir kararın göz önünde bulundurulmadan verildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için gerekli idari belgelerin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi, işçi alacaklarının zamanaşımına tabi olup olmadığını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye farklarının tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Bakanlık ise istinaf başvurusunda bulunarak, zamanaşımı ve ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin resmi verilerle uyumu, değer düşüklüğü oranının belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Kurtdere Mahallesi’nde bulunan taşınmazların daimi ve geçici irtifak bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedellerinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun bir değerlendirme yapıldığını ve irtifak hakkı bedelinin tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal niteliği gelir metoduna göre hesaplamayı etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını ve taşınmazın sulu tarım arazisi olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat isteminin kabulü için zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazların kamulaştırıldığını sonradan öğrenmiş ve bu nedenle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yetki tespitinde yalnızca ilgili işyerinin çalışanlarının dikkate alınması gerektiği, ayrı tüzel kişiliklerin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirket ile dava dışı Şirketin aynı işverene ait iki ayrı işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki Şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve dolayısıyla yetki […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili talebinde zilyetlik koşullarının oluşumu ve orman kadastrosu kapsamındaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın ormanla ilgisi olmadığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu değerlendirerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine, tescilin reddini istemiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve devlet yoluna cepheli olmanın değeri düşürmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf başvurularında, kamulaştırma bedelinin hakkaniyete aykırı olduğu ve değer artışının göz önünde bulundurulmadığı gibi gerekçeler öne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin depo süresinin yetersizliği, 2942 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Malatya ili Hekimhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açmış, yerel mahkeme ise davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya gerekçe olarak, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davada sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talebi ile mahkeme incelemesindeki eksiklikler hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir dava olup, davacının çalıştığı dönemde ödenmeyen sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talep edilmektedir. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak haklarını talep edebileceği belirtilmiştir. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel […]

→