onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında aktif husumet ehliyeti ve mülkiyet belgesinin gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında davacının aktif husumet ehliyeti olup olmadığını incelemektedir. Davacı Güvenal İnşaat Taahhüt A.Ş., taşınmazının orman tahdidi sırasında tahdit içinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın 2/B arazisi olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının herhangi bir mülkiyet belgesine sahip olmaması ve zilyetliğinin korunmaya değer bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti 2942 sayılı Kanun hükümlerine göre nasıl gerçekleştirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını ve bedelin davacılara ödendiğinin ispatlanamadığını belirterek, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu sonucuna götürmüştür. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve faizin bloke edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalılar ise bu bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, emsal karşılaştırması yaparak ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Düzeltme işleminin geçerliliği ve itiraz sürecinin hukuki dayanakları açısından 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmasının etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu süreçte, 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılması ve yerine geçen düzenlemelerin etkisi üzerinde durulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği, gerçek değer tespitini nasıl etkiler ve ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararın bozulmasına ve bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkemece oluşturulan direnme kararı, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması ve usulüne uygun olmaması nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Yasa’nın 6/A maddesi uyarınca taşınmazların devri için yasal düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devredilmesi gereken taşınmazların devredilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı ise, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sahte fatura düzenleme suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucu kazanılmış hak oluşturmayacağına dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucunda cezası 2 yıl […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirerek hukuki aykırılıkları tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı davada, sanık … hakkında beraat kararı verilmesini onaylamıştır. Mahkeme, katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir. Beraat kararı, delillerin ve yargılama sonuçlarının uygunluğu ile desteklenmiştir. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, temyiz talepleri doğrultusunda incelenmiş ve hukuka aykırılıklar tespit […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan parselin zilyetlikle kazanılamayacağı ve orman içi açıklık niteliği nedeniyle mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bingöl Merkez Çiriş Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, parselin orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığını iddia ederek, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre hesaplama yöntemi ve tarafların itirazlarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin yetersiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki ticari işletmelerin değerinin göz önünde bulundurulmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi ile etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan açılan davalarda verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerini incelemektedir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi, iddianamede nakil aracının müsaderesiyle ilgili bir talep bulunmaması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken, delillerin yargılama sonuçlarına uygun […]

→