onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında gelir metodunun uygulanması ve su kuyusu bedelinin eklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve yeni bir hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının isabetsizliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar da istinaf yoluyla […]

→
onecikan-yargitay

Hukuk Mahkemesi, Ceza Mahkemesi Beraat Kararının Hukuki Sorumluluğa Etkisini Nasıl Değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir eczacının Kurumla yaptığı sözleşmenin haksız yere feshedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının reçetelerdeki tahrifatlarının bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ve sözleşmenin feshi için gerekli unsurların oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, fesih işleminin haksız olduğunu savunmuş, ancak mahkeme, tahrifatların kasıtlı olarak yapıldığını ve bu durumun hukuki sorumluluk doğurduğunu ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına Uğrayan Suçun Zincirleme Suç Olarak Değerlendirilmesi Hatası ve Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında işlediği sahte belge düzenleme suçlarının tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın her iki takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, ancak 2008 yılına ilişkin suçun zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarına bağlı olarak işvereni bağlayıcı niteliği, eksik ödeme iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde el atma tarihinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın bedelinin ödenmeden el atıldığını iddia ederek tahsil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler ve güncel verilerin kullanılmaması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili Sancaklı İğdecik Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ardından yapılan yargılamalarda da benzer hatalar tespit edilmiştir. Daire, bilirkişi raporunda kullanılan verilerin güncel olmaması, kapitalizasyon faiz oranının yanlış belirlenmesi ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle olan ilişkisi ve dolandırıcılık suçlaması için yeterli delil bulunmaması beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetini incelemiştir. Mahkeme, örgüt üyeliğinin tanımını yaparak, bu suçun oluşabilmesi için sanığın örgütle organik bağ kurması ve belirli bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunlukta eylemde bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın, örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini yeterli delillerle kanıtlayamadığına karar verilmiştir. Sanığın, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesinde önceki mahkeme kararının kesin hüküm niteliği ve idari belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Karacabey ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde olup olmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının kesin hüküm teşkil eden önceki bir kararın göz önünde bulundurulmadan verildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için gerekli idari belgelerin ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarafların hak ehliyeti ve dava şartlarının yetersiz araştırılması, taşınmaz tescilinde Hazine’nin haklarının korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında tarafların hak ehliyeti ve dava şartları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin taraf ehliyeti ve dava şartlarını yeterince araştırmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma yapılmadan taşınmaz üzerinde ecrimisil talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, 1961 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından inşa edilen Çorlu Devlet Hastanesi’nin bulunduğu taşınmaz üzerinde kamulaştırma yapılmadığını belirterek, 5 yıllık ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise idarenin kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisil tutarını 870.363,85 TL olarak belirlemiş, ancak davacı vekilinin ıslah dilekçesini süresinde sunmaması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→