onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde tescil edilmesi ve kadastro süreçlerinin incelenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki 143 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B tespitinin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını kaybetmediği ve daha önceki mahkeme kararlarının geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların karşılaştırılması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak taraf vekilleri, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve muhdesat değerinin dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 ve 11. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yaparak, resmi birim fiyatları ve yıpranma payı düşülerek bedelin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve esas yönünden uygun bulmuş ve istinaf başvurularını reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının temyiz sürecindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olup olmadığına dair içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı göz önüne alınarak, temyiz dilekçesinin miktardan […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıklar, güçlendirme veya yeniden inşanın gerekliliği konusunda nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat mülkiyetine tabi bir taşınmaz üzerindeki binanın güçlendirilmesi veya yeniden inşası gerekliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak binanın güçlendirilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu ve güçlendirme maliyetinin yeniden yapım maliyetine oranının yüksek olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının taşınmazın mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespitinde hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun yıllar taşınmazı kullandığını ve ziraat bilirkişileri tarafından yapılan incelemelerde taşınmazın tarla […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle açtığı davada ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilk olarak hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuş ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak esasa ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olmadığına dair delillerle ölüm aylığının kesilmesinin hukuka aykırılığı ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle fiili bir birlikteliğinin olmadığına dair tanık beyanlarını değerlendirerek, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin varlığını kabul ederek, ilk mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu, alt işveren ilişkisi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususunu incelemektedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işveren nezdinde ödenmeyen alacaklarının tahsili için asıl işveren olan davalıdan talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalıyı asıl işveren olarak kabul ederek davacının alacaklarının ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar için sorumluluğu, alt işverenin işçisinin sendika üyeliği durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenle yapılan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin kendisine uygulanmadığını ve ödenmeyen alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, asıl işveren sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığını ve davacının ihbar olunan firmanın işçisi olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçisi olan davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için asıl işverenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla davalı ile aralarında bir […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçisinin toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı, asıl işverenin alacaklardan sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalı işverenin alacaklardan sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

İşyeri sendika temsilcisi atama yetkisinin 6331 sayılı Kanun uyarınca sendikaya ait olduğu, işverenin yetkisiz atamasının iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Jandarma ve …Akademisi işyerinde çalışan temsilcisi atama yetkisinin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca Sendikaya ait olup olmadığının belirlenmesi ve işveren tarafından yapılan atamanın iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin yetkisiz bir şekilde temsilci atadığını belirleyerek, iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro mahkemesinin eksik araştırma ile verdiği tapu iptali kararında, yeni keşif yapılması ve bilirkişi raporunun detaylı incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, kadastro mahkemesinin eksik araştırma ve inceleme ile karar verdiği belirtilmiştir. Davacı, geçmişteki tapu kayıtlarına dayanarak, davalıların adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yeni bir keşif yapmadan, mevcut bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun eksik olduğu, […]

→