ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yüklenici ile iş sahibi arasında imzalanan sözleşmenin feshi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı yüklenici, iş sahibinin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini iddia ederek teminat mektubu bedelini ve zararlarını talep etmiştir. İş sahibi ise yüklenicinin işi zamanında tamamlamadığını savunarak sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davayı reddederken birleşen […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, çıkar amaçlı suç örgütü kurma, yönetme ve suç örgütüne üye olma suçlarıyla ilgili olarak Hazine’nin davaya katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Hazine’nin usulsüz katılımı nedeniyle yapılan temyiz başvurusu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan dava açılmadığı halde zamanaşımı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Yakupoğlan köyünde bulunan 122 ada 94 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunan davalı vekilinin itirazları üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı vekilinin başvurusunu kısmen kabul ederek, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporunun eksik olduğu ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılmadan değer biçildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. İkinci yargılama sürecinde, mahkeme yine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalı işverenin bu alacaklardan sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve davalı ile arasında bir hizmet […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sigorta poliçesinde belirtilen bedelin ödenmesini talep ederken, davalı taraf ise yeni tarifeye göre ödeme yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kabul edilmesi yönünde bir karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine yapılan değerlendirmede, sigorta bedelinin poliçede yazılı olan miktar ile […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören dairesi için talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek, poliçe şartlarının ve güncel tarifeye göre belirlenen sigorta bedelinin dikkate alınmasını istemiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin şartlarını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, deprem sonrası DASK’tan talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00 TL tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık, sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede yer alan sigorta bedeline mi, yoksa poliçe düzenlendikten sonra yürürlüğe giren yeni tarifeye göre mi belirleneceğine ilişkindir. Davacı, depremde hasar gören konutuna ilişkin olarak 280.789,60 TL ödeme yapılmasını talep etmiş, ancak davalı, poliçedeki sigorta bedelinin geçerli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, ek prim alınmasına dair bir […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Dicle EDAŞ tarafından elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Dicle EDAŞ’ın elektrik enerjisi dağıtımında trifazdan monofaza düşürme uygulamasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiş ve bu durumun, kullanıcıların elektrik kesintisi yaşamasına neden olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, TEİAŞ’ın sorumluluğunun bulunmadığına karar vererek, davalı TEİAŞ yönünden açılan davayı pasif husumet […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında davacıların zilyetlik iddialarını ve kadastro sürecini ele almaktadır. Davacılar, Bingöl ili köyünde bulunan taşınmazlarının kadastro çalışmaları sırasında hatalı bir şekilde tespit dışı bırakıldığını ve 20 yıldan fazla zilyetlikleri olduğunu savunarak, taşınmazların kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporları ve keşifler neticesinde, davacıların zilyetlik şartlarını sağladığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fark işçilik borcunun iptali ve istirdat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararına uymakla yükümlü olup, bu karar doğrultusunda gerekli incelemeleri yapmadan hüküm kurmuştur. Bozma kararında belirtilen hususların dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı bir durum teşkil etmektedir. Yargıtay, Mahkeme’nin bozma kararına uyması gerektiğini ve bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı sigorta başlangıç tarihinin Türkiye’deki sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının yaşlılık aylığı talebini kısmen kabul ederek, Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesi çerçevesinde sigorta başlangıç tarihini 13.09.1983 olarak belirlemiştir. Ancak, Daire, 3201 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince, yurt dışındaki çalışma veya çalışmaya dayalı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının tahsili konusunda yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek asıl işveren olan davalıdan alacak talep etmiştir. Davalı ise, işçi ile arasında doğrudan bir iş ilişkisi olmadığını ve sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, alt işveren nezdinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesi gereği alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek davalıdan alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçi ile aralarında bir işveren-işçi ilişkisi olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sendika […]
