ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz arasında yapılan karşılaştırmalarda yeterli veri ve gerekçe sunulmadığı, emsal taşınmazın değerinin 16.45 kat daha yüksek olduğu göz önünde bulundurulmadan, dava konusu taşınmaza %40 değer biçildiği için kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma ilamına uyulmuş olsa da, mahkeme bozma gereklerini tam olarak yerine getirmemiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]
ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın tamamının kamulaştırılması talep edildiği halde, bir kısmı için bedel belirlenmesi ve kalan kısımda değer azalışı uygulanmasının isabetsiz olduğuna karar vermiştir. Daire, bozma ilamına uyulmasına rağmen, mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilmediğini tespit etmiştir. Dava konusu taşınmaz için alınan bilirkişi raporlarında, metrekare birim fiyatlarının çelişkili ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 92. maddesi uyarınca düzenlenen teftiş raporunun iptali istemi üzerinedir. Yargıtay, bu tür davalarda husumetin yalnızca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na değil, aynı zamanda kimliği belirlenebilen şikâyetçi veya ihbar eden işçiye de yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Şikâyetçi konumunda olmayan işçilere husumet yöneltilmesinin gereksiz olduğu, bu durumun dava sürecinde işçilerin haklarının korunması […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası ücretinin belirlenmesi ve bu kapsamda fark alacaklarının talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşme gereği asgari ücretin %61 fazlası üzerinden ücret alması gerektiğini savunmuş, ancak davalı, bu oranın uygulanmadığını ve zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının alacaklarının hesaplanmasında […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yaparak bir bilirkişi raporu almış ve bu rapor doğrultusunda bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki ecrimisilin tahsili ve icra takibine yönelik itirazın iptali konusundadır. Mahkeme, davacılar tarafından müdahalenin men’i ile kal davasının atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise geriye dönük beş yıl için 90.000 TL olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dosya içindeki bilgi ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde davalı Kurumun yaptığı kesintinin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kesintinin bir kısmını haksız bularak davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları ve bilirkişi raporunun yeterliliği konusundaki itirazları yerinde bulunmamıştır. Davalının kesinti tarihi itibarıyla temerrüde düşmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan miktar […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili ceza, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesiyle iptal edilmiştir. İdari yaptırım kararında, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin eksik olduğu, ayrıca cezanın dayanağı olan tutanakta ihlalin tespitine dair yeterli açıklamanın bulunmadığı […]
ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayanarak tasarrufun iptali istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, alacak hakkının doğum tarihini ve talep hakkının muacceliyetini değerlendirmiştir. Mahkeme, tasarrufun iptali davalarında, borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, kötü niyet tazminatının, haksız ve kötü niyetli takip yapan alacaklıya karşı bir cezalandırma aracı olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın hatadan yararlanmak suretiyle irtikap suçundan beraat kararı verilmesini, delillerin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Sanığın, vize işlemleri eksik olan turistleri vize bankolarına yönlendirmesi gerekirken, görev gereklerine aykırı hareket ederek tahsil etmekle görevli olmadığı paraları alarak kamu zararına sebebiyet verdiği ve kişilerin mağduriyetine neden olduğu tespit […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen sürelerin muvazaalı bir ilişki çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının alt işveren olarak çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin, asıl işveren olan davalı … ile olan ilişkisi çerçevesinde dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının yapıldığını kabul etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde dava tarihinin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kamulaştırma bedeline, dava tarihinden karar tarihine kadar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmünde tanımlanan kalite kontrol görevini yerine getirip getirmediği ve bu nedenle (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının bu primden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Yargıtay, bu tespitin hatalı olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, toplu iş sözleşmesinin 59/d hükmüne göre idarecilik primine hak kazanılması […]
