onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtiraz Davalarında Bilirkişi Raporlarının Değerlendirilmesi ve Usul Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı S.S. Kardeşler Tatil Köyü İşletme Kooperatifi, Bodrum İlçesi Türkbükü Mahallesi’nde bulunan taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek eski durumlarının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, belirli parsellerin yüzölçümlerinin düzeltilmesine ve tapuya tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir Sebep İddiasının Geçersizliği: SGK Borçlarının Tahsilinde İcra İşlemlerinin Durdurulması İçin Gerekli Şartların Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mücbir sebep nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) olan borçların tahsiline yönelik icrai işlemlerin iptali üzerinedir. Davacılar, mal varlıklarına el konulması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediklerini ve bu durumun mücbir sebep teşkil ettiğini, dolayısıyla borçlarına faiz işletilemeyeceğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlarından sorumlu olmadığını kabul etmemiş ve icrai işlemlerin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Fark Prim Borcunda Zaman Aşımı İtirazının Reddi: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan fark prim borcunun varlığı ve bu borcun zaman aşımına uğrayıp uğramadığı üzerinedir. Davacı, müvekkilinin borçlu olmadığını, tahakkuk ettirilen borcun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca zaman aşımına uğradığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığına Hak Kazanma: 5510 Sayılı Kanun’un 25. Maddesi Uyarınca Çalışma Gücünün %60 Kaybı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet aylığına hak kazanmadığına dair raporlar doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının maluliyet durumunu belirlemek için yapılan sağlık muayeneleri ve raporları […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin iş kazasındaki sorumluluğu ve manevi tazminat taleplerinin ceninin kişilik kazanması bağlamında değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, elektrik direği deplase işinde çalışırken geçirdikleri kaza sonucu maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını %80 Aydınlatma Elektrik Paz. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve %20 Karayolları Genel Müdürlüğü olarak belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: Taşınmazların Tescilinde Yeniden Yargılama Gerekliliği ve Zilyetlik İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Mutki ilçesinde bulunan 102 ada 87, 114 ve 116 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesinin Görevsizlik Kararının Hukuka Aykırılığı: İtiraz Davalarında Yetki ve Belge İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmektedir. Davacı vekili, Burhaniye ilçesindeki kadastro çalışmalarında orman sınırlarının yanlış belirlendiğini ve bu nedenle itirazda bulunarak tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tutanaklarının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro mahkemesinin bu tür itiraz davalarında görevli olduğunu belirterek, mahkemenin gerek […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde şikayetçinin sıfatının ve fesih iddialarının ağırlığının etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır. İİK’nın 134. maddesine göre, icra mahkemesi, fesih talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapmadan karar verebilir. Fesih talebinin reddi halinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına bağlı olarak, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında İşverenin Bildirim Yükümlülüğü ve Mahkeme Araştırma Görevi: Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.09.2011-07.08.2016 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti ile ilgili olup, davalı işverenin bu süreleri Kuruma bildirmediği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılamanın eksik olduğunu belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik […]

→
onecikan-yargitay

5403 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Verilmesinde Yetki Aşımı ve Hukuki Prosedürlerin İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasının hukuki dayanağı ve yetki sorunu ele alınmıştır. İzmir Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından verilen 106.478,00 TL’lik cezanın, Menemen ilçesinin mülki idare amiri olan Menemen Kaymakamı yerine doğrudan Vali tarafından verilmesi, hukuki bir sorun teşkil […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin haksız feshinde ihtar yapılmaması, teminat mektubunun iadesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin haksız feshinin tespiti ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin haksız feshine karar vermesi gerekirken, sözleşmenin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince bozmayı gerektirmiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazın Niteliği ve Kullanım Şeklinin Belirlenmesinde Hava Fotoğrafları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım şekli üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu 1039 parsel sayılı taşınmazın, kadastro sırasında 63.200 metrekare olarak tespit edilmesi, ancak bu tespitin geçmişteki kullanım durumu ve sınırları hakkında yeterli araştırma yapılmadan gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yargıtay, hava fotoğraflarının delil olarak kullanılmaması ve bilirkişi raporlarının yetersizliği nedeniyle önceki kararın […]

→