onecikan-yargitay

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının icra takibinde borçlu tarafından itiraz süresinin geçmesi nedeniyle geçersiz sayılması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine dayalı icra takibinde, borçlunun senedin sahte olduğunu iddia ederek icra mahkemesine başvurması üzerine yaşanan hukuki süreç ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, borçlunun şikayetini kabul etmiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar vermiştir. Borçlu, temyiz aşamasında, takip alacaklısı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İspat Yükümlülüğü: İşe Giriş Belgeleri ve Hak Düşürücü Süre İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir hizmet tespiti davasında, davacının belirli bir tarihler arasında davalı şirkette çalıştığını ispatlama çabasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesi ve prim tahakkuk belgeleri gibi delillerin, Kurum kayıtlarına süresi içinde gönderildiğini ve bu belgelerin uyumlu olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, fer’i müdahil Kurum vekili, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Re’sen Araştırma Zorunluluğu: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.06.2001 – 08.05.2014 tarihleri arasındaki ev hizmetlerinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.06.2001 – 03.07.2007 tarihleri arasındaki talebini hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, 05.11.2007 – 08.05.2013 tarihleri arasındaki hizmet tespitini ise tanık beyanlarıyla ispatlamış ve kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma süresinin somut olarak ispatlanması için yeterli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi üzerinedir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Tapu İptali Talebinde Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin orman kadastrosu kapsamında bulunan bir taşınmazın tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, taşınmazın kısmen orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme ile karar verdiğine hükmederek kararı bozmuştur. Yargıtay, mahkemenin, taşınmazın tapulama tutanağındaki dayanak tapu […]

→
onecikan-yargitay

7258 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasında Zamanaşımı Süresinin Değerlendirilmemesi: Hukuka Aykırılık ve İptal Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 7258 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının zamanaşımı süresi üzerine odaklanmaktadır. İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliği, başvurunun reddine karar verirken, idari yaptırım kararını doğrulayan belgelerin yeterli olduğunu belirtmiş, ancak zamanaşımının dolup dolmadığını değerlendirmemiştir. 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20. maddesi gereğince, kabahat tarihinin 2017 yılı olduğu ve idari para cezasının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının hesap yöntemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde Yönetim Kurulu Üyeliği ve Borç Sorumluluğu: Hak Düşürücü Süre ve Temsil Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında, davacının Gaziantepspor Kulübü Yönetim Kurulu üyesi olarak sorumluluğu olup olmadığını incelemektedir. Davacı, prim borcuna dair alacağın hak düşürücü süre nedeniyle talep edilemeyeceğini savunmuş ve kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ve dolayısıyla borçlardan sorumlu olmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Haciz Kaldırma Talebinde Borçlunun Sosyal Durumu ve Alternatif Konut Değeri Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacı aleyhine Kurum tarafından uygulanan haczin kaldırılması ve satış işleminin iptali talebine ilişkindir. Mahkeme, İcra İflas Kanunu’nun 82. maddesi ve 6183 sayılı Kanun’un 62. maddesi çerçevesinde, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği ilkesini göz önünde bulundurarak, davacının yaşadığı evin haline münasip olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onaylayarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazların Tescilinde Husumet Yöneltme Zorunluluğu: Kamu Tüzel Kişiliklerinin Davaya Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine’nin tapusuz taşınmazların tescili ve el atmanın önlenmesi talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, Bursa ili Gemlik ilçesinde bulunan taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti: 1479 Sayılı Kanun’un Geçici 18. Maddesi Kapsamında Tescil ve Başvuru Süreçlerinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 1988-2000 yılları arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi kapsamında tescilinin bulunmadığını ve gerekli başvuruların yapılmadığını belirterek, davanın reddini uygun bulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Sigortalı Çalışma Sürelerinin Tespiti İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü ve Delil Toplama Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının davalı iş yerinde 01.07.2010 – 15.07.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, sigortalı çalışma sürelerinin tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebinin Geçerliliği ve Zamanaşımı Savunmasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, eksik ödenen ücret farkının tahsilini talep ederken, davalı ise zamanaşımı def’inde bulunmuş ve ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiası ile Taşınmaz Tescili: Tarım Faaliyetinin İspatı ve Devletin Hüküm Tasarrufu Arasındaki Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tescil harici kalan taşınmazların zilyetlik ve imar ihya nedeniyle tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerinde uzun yıllar boyunca tarım faaliyetinde bulunduğunu ve bu nedenle zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederken, davalı Hazine ve diğer davalılar, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek […]

→
onecikan-yargitay

6735 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Artırılmasında İşverenin Tüzel Kişilikleri Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6735 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının artırılmasıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Kabahatli işverenin izinsiz yabancı çalıştırma eyleminin tekrarı gerekçesiyle cezanın bir kat artırılması talep edilmiştir. Ancak kabahatli vekili, işverenin farklı tüzel kişilikleri temsil ettiğini ve bu nedenle eylemin tekrarından söz edilemeyeceğini savunmuştur. Yargıtay, bu savunmanın doğruluğunun […]

→