ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına, bu suçlardan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan zarar görmüş sayılabileceği ve bu nedenle katılma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşların yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, emsal satışların uzak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davacının taşınmazının yüzölçümünün azaldığı iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, kadastro yenileme işleminin, önceki kadastro ile saptanan mülkiyet ve geometrik durumu yok sayan bir işlem olmadığını, aksine mevcut eksiklikleri tamamlayarak, sınır ve yüzölçümündeki yanlışlıkları düzeltme amacını taşıdığını belirterek davanın kabulüne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali, tescil ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamları doğrultusunda davacının tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş, ancak ecrimisil talebini kısmen kabul ederek 9.191,00 TL’nin davalı kooperatiften tahsiline karar vermiştir. Bu karar, davacının kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen tapu kaydının kendisine verilmemesi nedeniyle ortaya çıkan hak kaybını […]
ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borçlunun mevcudunu eksiltmesi suçuna ilişkin bir davada, sanığın mahkumiyetine dair kararı incelemiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi uyarınca, borçlunun alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mal varlığını eksiltmesi durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın borçlu olmadığı ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, suça […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, mera niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına ve bu tür taşınmazların zilyetlik yoluyla edinilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının, mera olarak tescil edilen taşınmazlarla örtüşmediğini belirterek, bu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydedilmesine karar vermiştir. Davacıların, taşınmazların tapulu olduğunu ve uzun süre zilyetlikte bulunduklarını […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/7788 E. ve 2025/346 K. sayılı kararında, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan mahkumiyetine dair Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İlgili karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak, alacak miktarının Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücretin altında kalması […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, sanığın mahkûmiyetine neden olan eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi, 11.01.2013 tarihli mahkûmiyet kararından 05.04.2022 tarihine kadar geçmiş olduğundan, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılamaya devam ederek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde ilgili emsal kullanılarak yapılan değerlendirmeyi yerinde bulmuştur. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, kamulaştırma bedeline ilişkin kararın, davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrasından itibaren geçerli olacağını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, davacı aleyhine verilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın arsa değil, arazi niteliğinde olduğu ve dolayısıyla değerinin bilimsel yöntemlerle belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hukuka uygun olduğunu belirtmesine rağmen, temyiz incelemesi sonucunda, taşınmazın tarım arazisi […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalı vekili, bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın iyi konumda olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden […]
