ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ödenmesi gereken ücret farkları ve diğer alacaklar üzerinde durulmuştur. Davacı, 2019 yılından itibaren ücretinin eksik yatırıldığını iddia ederek, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ücret farkı alacakları ile ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1992-2011 yılları arasında davalılar nezdinde ev hizmetlerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1994 yılında çalışmasının kesintiye uğradığını kabul etmiş ve bu nedenle 1994 yılı öncesine ilişkin taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atıldığı ve davacının haklı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, davalı idare aleyhine yargılama giderleri ile davacı lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, bir belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, borçların zamanaşımına uğradığını savunarak, itirazlarının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, borçların devralan belediye başkanlığına ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayandığını tespit etmiştir. Yargıtay, 506 ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları üzerine önemli hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 85. maddesi, icra müdürüne haczin uygulanması konusunda takdir yetkisi tanımamakta, yalnızca alacaklara yetecek miktarın belirlenmesi konusunda bir takdir hakkı vermektedir. Bu durum, icra müdürünün haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu ve haczin caiz olup olmadığının […]
ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili davasında, taşınmazın 1975 yılında tescil harici bırakıldığını ve 2000 ile 2010 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve ilgili kanun değişikliklerinin etkilerini incelemiştir. Davacı, taşınmazı 2008 yılında satın aldığını ve zilyetliğe dayanarak tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının davacıya tesciline karar verirken, diğer kısmının başka bir parselde bulunduğu gerekçesiyle […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarıyla ilgili bir davada, “suçtan zarar görme” kavramını, “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak tanımlamıştır. Sanığın kamu görevlisi olmaması ve rüşvet verme suçundan kamu davası açılması nedeniyle, İçişleri Bakanlığı’nın bu davada katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan zarar […]
ÖZET: Yargıtay, davacı Hazine vekilinin, Çanakkale ili Yenice ilçesinde bulunan 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve tapunun iptali ile Hazine adına tescil edilmesini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin reddettiği kararı bozmuştur. Mahkeme, taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, taşınmazın orman arazisi olduğuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazın farklı bağımsız bölümleri için belirlenen metrekare değerlerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan karar verilmesi, hukuka […]
ÖZET: Bu davada, Adana ili Yeni … köyünde bulunan 111 ada 115 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1951 yılında kesinleşen orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman vasfında olduğuna ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili, taşınmazın tapuda kavaklık vasfında olduğunu ve orman alanı içinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkeme, manevi tazminat isteminin miktarının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları da incelenmiş ve tarafların iddia ve savunmalarının, belgelere ve hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk, zamanaşımı, davacının ücretinin miktarı ve alacakların USD üzerinden hüküm altına alınıp alınamayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, aylık 2.000,00 USD ücret aldığını iddia etmiş, ancak iş sözleşmesinde ücretin Suudi Arabistan para birimi olan SAR cinsinden kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, alacakların SAR üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iş sözleşmesinin sona […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 926 sayılı Kanun çerçevesinde eğitim ve öğretim masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalının zorunlu hizmet süresi dolmadan görevden ayrıldığını belirterek masrafların tahsilini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6318 sayılı Kanun ile 926 sayılı Kanun’un 112. maddesinin değişikliklerini dikkate alarak, mecburi hizmet süresinin 10 yıl olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bu durumu […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, suçun işlendiği tarihte sanığın avukat olarak katılanın vekilliğini üstlenip dava açmaması ve işlerin durumu hakkında bilgi vermemesi nedeniyle ihmali davranışla suçun oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın daha önceki bir mahkumiyetinin uzlaşma […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanığın, katılana vekaleten açtığı iptal davasının kararının tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük temyiz süresi içinde temyiz etmediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/3. maddesi gereği, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap verme […]
