ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili Bodrum ilçesinde bulunan 306 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve tarımsal faaliyetlerini dikkate alarak istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, davacıların taşınmazı 1955 yılından beri kullandığını ve bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ödenmesi gereken ücret farkları ve diğer alacaklar üzerinde durulmuştur. Davacı, 2019 yılından itibaren ücretinin eksik yatırıldığını iddia ederek, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ücret farkı alacakları ile ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1992-2011 yılları arasında davalılar nezdinde ev hizmetlerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1994 yılında çalışmasının kesintiye uğradığını kabul etmiş ve bu nedenle 1994 yılı öncesine ilişkin taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atıldığı ve davacının haklı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, davalı idare aleyhine yargılama giderleri ile davacı lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, bir belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, borçların zamanaşımına uğradığını savunarak, itirazlarının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, borçların devralan belediye başkanlığına ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayandığını tespit etmiştir. Yargıtay, 506 ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları üzerine önemli hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 85. maddesi, icra müdürüne haczin uygulanması konusunda takdir yetkisi tanımamakta, yalnızca alacaklara yetecek miktarın belirlenmesi konusunda bir takdir hakkı vermektedir. Bu durum, icra müdürünün haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu ve haczin caiz olup olmadığının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, Hazine’nin sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, usulsüz olarak verilen katılma kararının da […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca suçtan doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 5271 sayılı Kanun’un 237. maddesi gereğince, sanık …’a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün bu suç yönünden kamu davasında katılma ve […]
ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, kesin hükmün varlığının, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamayacağını belirtmiştir. Kesin hüküm, bireyler ve devlet için hukuki güvenlik sağlar ve uyuşmazlıkların kesin bir biçimde çözümlenmesini amaçlar. Bu nedenle, daha önce kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden açılması, dava […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin arsa niteliğinde kabul edilerek tespit edilmesi ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz edilen kararda, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve hukuki ilişkiyi değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde usul ve kanuna uygun bir karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir. Sonuç olarak, davacı idare […]
