Komiser yardımcılığı sınavında hatalı soruların iptali sonrası atama işleminin hukuka aykırılığı ve kazanılmış hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, komiser yardımcılığı sınavında hatalı soruların iptali sonrası yapılan değerlendirmede, davacının başarısız duruma düşmesine rağmen, kursa devam etmesine ve komiser yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu değerlendirmiştir. İdarenin, mahkeme kararları doğrultusunda yapılan yeni sıralama sonucunda, davacının komiser yardımcılığı statüsünü kazanmış olduğu ve bu statünün kişisel kazanım olarak değerlendirileceği sonucuna varılmıştır. […]

→

İdare, yeni iş kalemleri için rayiç belirlemede usulüne uygun analiz yapmadığında kamu zararı doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak yeni birim fiyatların belirlenmesi sürecinde yapılan hataları ele almaktadır. İdare, iş artışı kapsamında yedi iş kaleminin fiyatlarını, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesine uygun analizler yapmadan ve usulüne uygun rayiçler kullanmadan belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmiştir. Yapım İşleri […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin etik dışı çıkar ilişkisi nedeniyle sona erdirilmesi hukuka uygun bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aile hekimliği sözleşmesinin iptali için açtığı davada, kendisi hakkında herhangi bir şikayet bulunmadığını ve yalnızca alışveriş yaptığı ürünlerin indirim tutarlarının iade edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hastalara bitkisel ürün tanıtımı yaparak komisyon almak suretiyle […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında ÖTV değişikliklerinin dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde akaryakıt girdisine uygulanan Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) değişikliklerinin fiyat farkı hesaplamalarına etkisini incelemektedir. İlgili yapım işinde, fiyat farkının Kamu İhale Kurulu’nun 20.02.2019 tarihli 2019/DK.D-48 sayılı Kararı’na uygun olarak hesaplanmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve söz konusu zarar, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme […]

→

Danıştay’ın otel kapatma işleminin hukuka uygunluğuna dair delil yetersizliği ve yetki aşamasındaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirkete ait otelin 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun 8. maddesi (c) bendi uyarınca kapatılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, otelde fuhuş yapıldığına dair yapılan denetimlerde elde edilen bulgulara dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, fuhuş suçunun tanımını ve bu suçla ilgili delil gerekliliklerini göz önünde […]

→

Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca verilen uzun süreli durdurma cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca aldığı 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının B.Ü. ile gerçekleştirdiği işlemlerin içeriğinin belirsiz olduğunu ve bu işlemlerden çıkar sağlayıp sağlamadığının kanıtlanamadığını belirtmiştir. […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında hatalı endeks kullanımı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresine ait bir yapım işinde fiyat farkı hesaplamalarında yapılan hataları değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin sözleşmenin 14. maddesi uyarınca, fiyat farkı hesaplamalarının güncel endeksler üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak bazı aylarda hatalı endekslerin alındığı tespit edilmiştir. Ayrıca, proje değişiklikleri sonucunda iş artışı ve eksilişlerinde yapılan tenzilatların da hatalı olduğu, bu durumun kamu zararına yol […]

→

Yeni iş kalemlerinin fiyatlandırılmasında resmi birim fiyatların kullanılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde yeni iş kalemlerinin fiyatlandırılmasıyla ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili işte, sözleşme eki birim fiyat cetvelinde yer almayan yeni iş kalemleri için, uygulama yılı olan … yılı birim fiyatlarının esas alınarak fiyatlandırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, idare tarafından bu kurala aykırı olarak yeni birim fiyatlar belirlenmiş ve bu […]

→

Araç tescil kayıtlarında usulsüz değişiklik yapan memurun meslekten çıkarılması hukuka uygun bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz incelemesi sonucunda, davacının meslekten çıkarma cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Emniyet Müdürlüğü’nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaparken, bir aracın tescil kayıtlarında gerekli belgeler olmaksızın değişiklik yaptığı gerekçesiyle disiplin cezası almıştır. İdare Mahkemesi, davacının bu eyleminin usul ve esaslara aykırı olduğunu, Devletin zararına neden […]

→

Rüşvet fiilinin disiplin suçları kapsamından çıkarılması ve lehe olan hükmün uygulanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının disiplin cezasının dayanağı olan “rüşvet” fiilinin, 7068 sayılı Kanun ile disiplin suçları kapsamından çıkarıldığını belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, ceza hukuku ilkesi gereği, bir fiilin işlendiği tarihteki hukuki normların geçerli olduğunu ve lehe olan hükmün uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, davacının rüşvet eylemi, yeni düzenlemeyle disiplin cezasını gerektiren bir […]

→

Ruhsata Aykırı Faaliyetlerin Men Edilmesi Gerekliliği ve İptal Kararının Hukuka Uygunluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmelik hükümleri çerçevesinde, ruhsata aykırı faaliyetlerin men edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin işyerinde yapılan denetimde, ruhsatta belirtilen alanın dışında ticari faaliyet yürüttüğü tespit edilmiştir. Bu durum, yönetmeliğin 13. maddesi gereğince, aykırılığın giderilmesi için 15 günlük süre verilmesini gerektirmekteydi. Ancak, ruhsatın iptali ve işyerinin kapatılması yönündeki […]

→

Danıştay’ın yetki aşımına dayalı ruhsat iptali ve işyeri kapatma işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin ili, Mezitli ilçesindeki bir köy pompası faaliyetinin ruhsatının iptali ve işyerinin kapatılması işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 3. sınıf gayrisıhhi müesseselerin ruhsatlandırma yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu ve davacının ruhsatının Tepeköy Belediye Başkanlığı tarafından verildiğini belirterek, Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin bu işlemi gerçekleştirmesinin yetki aşımı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat […]

→

Riskli yapı tespitinin kesinleşmesiyle işyeri ruhsatının iptali hukuka uygun; idarenin 6306 sayılı Kanun dışı işlem yetkisi yoktur, Danıştay İdare Mahkemesi kararını bozdu. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili idarelerin, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenliği sağlamak amacıyla ruhsat verme sürecinde ve sonrasında inceleme yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, ekonomik ömrünü tamamlamış veya yıkılma riski taşıyan yapıların tespitinin, Bakanlıkça lisanslandırılmış kurumlarca yapılması gerektiği ve bu tespitlerin kesinleşmesi durumunda, yapıların insandan ve eşyadan […]

→

Daire başkanlığından şube müdürlüğüne atama işleminin hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisinin sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının daire başkanlığı görevinden alınarak şube müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına dair somut ve nesnel delillerin sunulmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka, mevzuata ve hak ilkelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı idare, işlemin kamu yararı ve […]

→

Riskli yapı tespiti yapılan binalarda işyeri ruhsatlarının iptali ve idarenin yükümlülükleri değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, ruhsatın verilmesi ve iptali süreçlerinde idarenin yükümlülüklerini değerlendirmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, riskli yapı olarak tespit edilen bir binada işyeri ruhsatının geçerliliği sorgulanmıştır. İdare, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenlik gibi kriterlere uygunluk açısından ruhsatları incelemekle yükümlüdür. Kararda, işyerinin bulunduğu […]

→