ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun itirazını esastan reddetmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca, sağlık hizmetlerinin finansmanında Kurumun yetkilerini ve sınırlamalarını göz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi sürecinde gerekli olduğu yönünde karar vermiş, ancak davalı Kurum bu ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli Kaftrio ve Kalydeco adlı ilaçların tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ilaçların kullanımının uygun olduğuna dair raporlar doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Kurum, bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında bulunmadığını belirterek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli “TRIKAFTA” ilacının tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın kullanımının uygun olduğuna dair raporlar doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Dava, deprem sonucu hasar gören konut için talep edilen tazminatın eksik olduğu iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak davalı taraf itiraz etmiştir. Yargıtay, sigortacının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında, sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, DASK’tan 252.710,64 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti bu talebi kabul etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü gerekçe göstererek itirazı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin geçerliliği açısından, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fazladan tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutarla sınırlı olduğunu savunmuştur. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının poliçede belirlendiğini ve sigortacının sorumluluğunun […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek, Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliği’ne dayanarak daha yüksek bir tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile sınırlı olarak ödeme yapıldığını ve ek prim ödenmesi gerekliliği olmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Beyşehir ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden çalışma izni almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetimlerde tespit edilen usulsüzlüğü dikkate alarak davanın reddine hükmetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 27/08/2021 tarihinde yapılan bir denetim sonucunda, davacının aracının izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, denetim sırasında herhangi bir çalışma izni veya ruhsatın ibraz edilmediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak Danıştay, sivil […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının okul servis aracı taşıma ve güzergah izin belgesini almak için başvurusunun, işlem tarihinden 5 gün sonra yapıldığını ve belgenin makul sürede verildiğini belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Altınbaş Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının sözleşmesinin yenilenmemesi üzerine açılan davada, işlemin yetki unsuru açısından hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının sözleşmesinin yenilenmemesi işlemi, mütevelli heyet başkanının onayı ile tesis edilmiştir. Ancak, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik gereği, mütevelli heyetin yetkilerini başkana devretmesi mümkün değildir. Bu durum, işlemin yetki […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak belirlendiğini ve uzun süre kamulaştırma yapılmadığını, bu nedenle mülkiyet hakkının kısıtlandığını kabul etmiştir. Davalı idare, husumetin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz aşamasında davalı idarenin usuli kazanılmış hakkını gözeterek, tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ek ve geçici maddelerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava, 2942 sayılı Kanun’un 16. maddesi uyarınca açılan tescil davasının kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası […]
