Tünel delme makinesinin rayiç bedelinin açıklanmasının yeterli olup olmadığı ve amortisman maliyetinin indirim konusu yapılmaması aşır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, tünel delme makinesi ile ilgili aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi üzerine yapılan incelemede, bu makinenin rayiç bedelinin açıklanmasının yeterli olduğunu tespit etmiştir. İlgili analizde, tünel delme makinesinin ölçü biriminin metre olduğu ve birim maliyetin makine bedeli ile belirli bir katsayının çarpımı ile hesaplandığı belirtilmiştir. Ancak, açıklamada amortisman maliyetinin gösterilmediği ve iş […]

→

Yiyecek yardımının mevzuata aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği için bu talep reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme […]

→

Yiyecek yardımı yönetmeliğine aykırı uygulamalar nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin Sayıştay kararının düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında yapılan bir inceleme sonucunda, bir belediyede memurlara Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığına hükmetmiş ve bu nedenle tazminat ödenmesine karar vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebini reddetmesi ve kamu idaresinin yiyecek yardımı uygulamalarının mevzuata aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak, karar düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususların daha önceki Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığını belirterek, yeni bir husus sunmadıklarından karar düzeltilmesi talebinin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, mevcut belgeler ve hukuki çerçeve doğrultusunda, karar düzeltilmesi için gerekli koşulların sağlanmadığını tespit ederek, daha önceki tazmin hükmünün […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olarak yapılması nedeniyle tazmin hükmü verilmesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikte belirtilen şartları karşılamadığı ve yeni bir husus ileri […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye girdileri için fiyat teklifi yerine DSİ formüllerinin kullanılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında nakliye girdileri için yalnızca fiyat teklifi kullanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare tarafından belirlenen poz numaraları ile açıklama istenen iş kalemleri için, DSİ Genel Müdürlüğü’nün Birim Fiyat Kitabı’nda belirtilen nakliye formüllerinin kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. NVS şirketinin, nakliye girdilerine ilişkin […]

→

Sayıştay tarafından tazmin hükmü verilen belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltilmesi için gerekli olan yeni bir hususun ileri sürülmemesi, mevcut belgelerin […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı olarak yapılması durumunda kamu zararının doğması ve tazmin hükmünün geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gereken şartların sağlanmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, talep edilen düzeltmenin reddine ve tazmin hükmünün tasdikine […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı nedeniyle tazminat yükümlülüğünün doğup doğmayacağı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin kullanılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikteki açık hükümlere dayanmadığı ve yeni bir durum sunmadığı görülmüştür. […]

→

Dolu kadroya vekalet eden memura mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemesinin hukuki değerlendirmesi ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosunun dolu olmasına rağmen, bu kadroya vekaleten atanan bir memura mevzuata aykırı olarak zam ve tazminat ödemesi yapılmasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekalet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerektiği belirtilmiştir. Dolu bir kadroya […]

→

Sanat Danışma Kurulu’nun mevzuata aykırı oluşturulması ve huzur hakkı ödemelerinin kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na dayanarak, Sanat Danışma Kurulu’nun oluşturulmasında mevzuata aykırılık tespit etmiştir. İhtisas komisyonlarının, Belediye Meclis Kararı ile kurulması ve meclis üyeleri arasından seçilmesi gerektiği belirtilirken, Sanat Danışma Kurulu’nun meclis üyeleri dışından oluşturulması ve huzur hakkı ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Bu karar, ihtisas komisyonlarının oluşturulmasında izlenmesi gereken […]

→

Akaryakıt teslimatındaki gecikme cezası, toplam sözleşme bedeli üzerinden mi yoksa teslim edilmeyen miktar üzerinden mi hesaplanmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin akaryakıt alımında yüklenicinin süresinde teslimat yapmaması nedeniyle cezai müeyyide uygulanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Sözleşmede öngörülen cezanın, teslim edilmeyen akaryakıt miktarı üzerinden değil, toplam sözleşme bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, sözleşme hükümlerine ve kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmektedir. Kararda, akaryakıt alımının kısmi teslimatlarla yapıldığı […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddine gerekçe olarak, mevcut Temyiz Kurulu kararında ele alınan iddiaların tekrar öne sürülmesi ve yeni durumun ortaya konulmaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi çerçevesinde karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmayan iddialarını tekrar öne sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, talep edilen düzeltilmeye gerekçe gösterilen hususların, mevcut Temyiz Kurulu Kararında zaten ele alındığı ve yeni bir durumun ortaya konulmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamada tazmin hükmünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Söz konusu uygulama, bu hükümlere aykırı olarak, yemek hizmetinin bir firma aracılığıyla sağlanması […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulamasının kamu zararına yol açması ve sorumluluğun ihale yetkilisine ait olduğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılına ait bir kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin yasak olduğunu açıkça ifade etmektedir. Bu nedenle, yemek hizmetinin dışarıdan bir firma aracılığıyla […]

→