Belediyenin memurlara yiyecek yardımı uygulamasının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon veya benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, belediyenin uyguladığı yöntem, mevzuatın açık bir ihlali olarak değerlendirilmiş ve bu ihlalin sonucunda kamu zararına hükmedilmiştir. […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasında mevzuat ihlali nedeniyle sorumlulara tazminat ödemesi gerekliliği ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun önceki kararında dikkate alınmayan hususları tekrar öne sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, yapılan incelemede, talep edilen düzeltilmeye gerekçe teşkil edecek yeni bir durumun ortaya çıkmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü onaylanmıştır. Karar, kamu […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sağlanması durumunda ihale yetkilisinin sorumluluğu ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, yapılan itirazları değerlendirerek, karar düzeltilmesi talebinin reddine ve tazmin hükmünün tasdikine karar vermiştir. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesine dayanarak, düzeltilmesi gereken yeni bir husus bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmıştır. […]

→

Geçici teminat mektubunun süresinin dolması idarenin davranışları nedeniyle gerçekleştiğinde teklif değerlendirme dışı bırakılabilir m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketlerin ihale sürecinde gerekli bilgi ve belgeleri tamamlayarak katıldığını ve geçici teminat mektubunu sunduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinin uzaması nedeniyle geçici teminat mektubunun geçerlilik süresinin dolması, ihaleyi yapan idarenin davranışları sonucunda gerçekleşmiştir. Bu bağlamda, davacıların ihaleyi aksatmak gibi bir niyetlerinin olmadığı ve geçici teminat verme yükümlülüğünün amacına uygun hareket ettikleri […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirleyerek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli yeni bir husus sunulmadığını vurgulayarak bu talebi reddetmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü tasdik […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulamasının tazmin hükmü ile sonuçlanması ve temyiz talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılına ait bir kararda, belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı yapılması nedeniyle tazmin hükmü ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini ve bu hükmün onaylanmasını içermektedir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, daha önceki Temyiz Kurulu kararları geçerliliğini korumuş […]

→

Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı olarak yapılan zam ve tazminat ödemelerinin hukuki değerlendirmesi ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı olarak zam, tazminat ve ek ödeme farkı ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, bir kadroya vekâlet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerektiği vurgulanmıştır. Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara, yalnızca […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye girdileri için formül kullanımı zorunluluğu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, NVS Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında nakliye girdilerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığını belirtmesine rağmen, bu açıklamanın yalnızca nakliye formülü ile yapılması gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin, aynı girdiler için farklı yöntemler kullanarak açıklama yapmalarının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. NVS Ltd. Şti.’nin açıklamalarında, nakliye girdilerine ilişkin formül kullanılıp […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yapılan yiyecek yardımları nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımlarının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı için reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı şekilde yapılması nedeniyle kamu zararı oluşup oluşmadığı ve tazminat sorumluluğunun kimde olduğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, bu tazminat kararını onaylamış ve karar düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar düzeltilmesi için gerekli olan şartların sağlanmadığı, dolayısıyla yeni bir husus ileri sürülmediği belirtilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve […]

→

Sayıştay’ın kamu idaresinin memurlara yiyecek yardımı yönteminin yönetmeliğe aykırı olduğunu tespit etmesi ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin memurlara yiyecek yardımı yapma yönteminin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, tazmin hükmünü onaylamıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak bu talep, yönetmelikte belirtilen şartların ihlal edildiği ve yeni bir durumun […]

→

Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemelerinin hukuki değerlendirmesi ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı olarak zam, tazminat ve ek ödeme farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekâlet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerektiği vurgulanmıştır. Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara, yalnızca vekâlet […]

→

Yiyecek yardımının mevzuata aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği için bu talep reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme […]

→