İhale dokümanı indirilme ve şikayet başvuru tarihleri arasındaki süre ihlalinde başvuru süresi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 03.12.2024 tarihinde indirip, aynı gün mesai saatleri dışında EKAP üzerinden şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, bu başvuru, 04.12.2024 tarihinde idareye ulaşmış ve ihale tarihi ile şikayet başvurusu arasında üç iş günü bulunmadığı için süresinde kabul edilmemiştir. Kurul, İhalelere […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısına karşı şikayet başvurusunun süresi ne zaman başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili Kanun’un 55. maddesine göre, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu iddiaların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerekmektedir. Başvuru sahibinin, aşırı düşük teklif sorgulama yazısının 16.10.2024 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini öğrendiği ve bu tarihten itibaren 10 gün içinde şikayet […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin net belirlenmesi ihale komisyonunun sorumluluğu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları belirleyip, bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmelidir. İhale komisyonu, ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak yapılan açıklamaları değerlendirir. […]

→

Yeterlik kriteri ihale dokümanında belirtilmeyen belgeler üzerinden itirazen şikâyet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesinde istenen belgelerin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesi, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi ilkeleri gözetmekle yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi, yeterlik kriterlerinin ihale ilanında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların uzun süreli kullanımında ecrimisil ödenmesi, tescil talebini nasıl etkiler ve mahkeme değerlendirmeleri hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesindeki iki taşınmazın kullanımına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30 ada 314 ve 316 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllardır kullandığını ve ecrimisil ödediğini iddia ederek, bu taşınmazların tamamının kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 30 ada 314 parselin davacıya, 30 ada 316 parselin ise asli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tescil talebinin reddedilmesinde imar koşullarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan bir taşınmazın tescili üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetliğine dayalı olarak tescil talep etmiş, ancak davalılar bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları ışığında taşınmazın Hazine adına tesciline […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali sonrası uğranılan zararın tazmininde net gelir yöntemi ile gerçek zarar esas alınarak tazminat miktarının belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptalinin ardından uğradığı zararın tazminini talep ederken, davalı Hazine, davanın pasif husumet yokluğu ve zamanaşımı gibi sebeplerle reddedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminata hükmetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması, doğrudan temin usulünün ihale sayılmamasıyla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarını incelemiştir. Mahkeme, doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmadığını belirterek, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Ayrıca, rüşvet suçunun oluşabilmesi için gerekli olan rüşvet anlaşmasının varlığına dair yeterli delil bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Sanıkların, […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı gözetilerek ve somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, IV. Grup maden işletme ruhsatı için yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve 18 yaşından önceki prim gün sayısının dikkate alınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte 1 gün süreyle sigortalı çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıç tarihini 09.04.1988 olarak belirlemiştir. Ancak, 506 sayılı Kanun’un 60/G maddesi gereğince, 18 yaşından önceki süreler için ödenen primlerin prim gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin belirlenmesinde nehir yatağında bulunmanın hukuki menfaat üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Gediz Nehri’nin taşması ve yatak değiştirmesi nedeniyle 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazların kullanılamaz hale geldiğini belirterek, bu taşınmazların bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazların nehir yatağında bulunduğunu ve bu nedenle davacıların hukuken korunmaya değer […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin savunma delilleri, iptal kararında nasıl etkili olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacının Bank Asya’da hesabı bulunduğu, fakat bu hesabı 2014 yılında kapattığı ve örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında gizli tanık beyanları ve dijital verilerin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat etmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları doğrultusunda, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, dava konusu işlemin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme kriterlerinin hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya ili, Hadim ilçesi, İğdeören Mahallesi’nde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve bu taşınmazların idare adına tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, temyiz dilekçesinde bilirkişi raporundaki değer […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesildiğine dair somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının değerlendirilmesine yönelik kodlama sisteminin hukuki niteliği ele alınmıştır. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, örgüt tarafından “EA” ve “SCD” kodlamalarıyla tanımlanmış olmasına rağmen, bu kodlamaların aksini gösteren somut bir delil bulunmamaktadır. Bu […]

→