onecikan-yargitay

Vazife malullüğü kapsamında görev esnasında hayatını kaybedenlerin ailelerine aylık bağlanması gerektiği hususunda hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların oğlu …’ın, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi’nde görevli olduğu sırada başka bir akademisyen tarafından öldürülmesi nedeniyle vazife malullüğü aylığı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, olayın 5510 sayılı Kanun’un 47. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki davalı idaresinin kararını hukuka aykırı bulmuş ve davacıların aylık talebini kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının oğlu …’ın görev esnasında […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasının geçerliliği, kooperatif aracılığıyla yapılan satış işlemlerinin yolsuzluğu ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, Hazine’nin taşınmazı gecekondu önleme bölgesinde kullanılmak üzere tahsis ettiğini, ancak bu amaca aykırı işlemler yapıldığını belirterek, Hazine’nin tapu iptali davası açma hakkının bulunduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl davanın ise davacı Çalkaya Belediye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslamalarının ve yıpranma payı hesaplamalarının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Asarlık Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsalin uygun olduğunu ve yıpranma payının doğru bir şekilde hesaplandığını tespit […]

→

Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Çevre Koruma İlkelerine Aykırılığına İlişkin Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığı tespitinde hukuki değerlendirme, davacının prim ödemeleri ve başvuru tarihleri üzerinden yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.01.1993-30.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiş, ardından Yargıtay, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden başvurusu ve 28.02.2002 […]

→
onecikan-yargitay

Eksik işçilik bildirimine dayanan prim borcunun haksızlığı iddiasında bilirkişi incelemesi zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının eksik işçilik nedeniyle davalı Kuruma olan prim borcunun varlığı üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 85. maddesine dayanarak, yeterli işçilik bildiriminde bulunmadığı iddiasıyla Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının itirazını kabul ederek, eksik işçilik tutarının bulunmadığına ve davacının ödediği 636.020,16 TL’nin iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde hukuki yararın varlığı, başvurunun reddedilmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigorta başlangıç tarihinin 21.10.1996 olarak tespitine ilişkindir. Davacı, 1996 yılında büfe işletmeciliği yaptığını ve sigorta kaydının yapılmadığını belirterek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum, başvurunun 04.10.2000 tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hukuki yararının bulunduğunu ve sigorta başlangıç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ile değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuştur. Temyiz başvuruları üzerine, davacı idare ve davalı kayyım vekillerinin itirazları kısmen kabul edilerek, bazı hüküm fıkralarında düzeltmeler yapılmıştır. Mahkeme, davacı idarenin harçtan muaf olduğunu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdi ve işçilik maliyet oranlarının belirli aralıkta olmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklif tespitinde belirli kriterleri göz önünde bulundurması gerektiği vurgulanmaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesi, komisyonun teklifleri değerlendirirken ekonomik, teknik ve özgünlük kriterlerini […]

→

ISO 22000 belgesinin TURKAK kaydı olmaması, ihalede yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ISO 22000 Gıda Güvenliği Yönetim Sistemi Belgesi’nin TURKAK kaydının bulunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 42. maddesi gereği, kalite yönetim sistem belgelerinin Türk Akreditasyon Kurumu veya Uluslararası Akreditasyon Forumu tarafından akredite edilmiş kuruluşlarca düzenlenmesi zorunludur. Başvuru sahibi, sunduğu belgenin akredite […]

→

Yapım işleri ihalelerinde tüzel kişilerin noter tasdikli imza beyannamesi sunmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulması gereken belgelerin eksiksiz ve doğru olmasının önemine vurgu yapmıştır. Özellikle, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunludur. İdare, EKAP üzerinden adayların yönetimindeki görevliler ve ortaklık oranları gibi bilgileri kontrol etmekle yükümlüdür. Başvuru […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinde zilyetlik ispatı ve muhdesat talebinin dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Artuklu ilçesindeki bir taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve hisselerinin tespit edilerek tapu tescilinin yapılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ispat edemediği ve taşınmazın davalıların murisine ait olduğuna dair tanık beyanları bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili düzenlemesi, 2547 sayılı Kanun’a uygun mu ve fırsat eşitliğini sağlıyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) yurtdışından öğrenci kabul kontenjanlarıyla ilgili kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaydının silinmesi üzerine YÖK kararının iptalini talep etmiştir. YÖK, mavi kart sahibi ve yurtdışında eğitim görmüş T.C. uyruklu adaylar için kontenjanın %10 ile sınırlı olduğunu belirterek, bu düzenlemenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayandığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin […]

→