Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklinin kendi ürettiği belgelerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesine atıfta bulunmuştur. İhalede, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen tekliflerin, belirlenen kriterlere göre yazılı açıklama istenerek değerlendirileceği belirtilmiştir. İhale komisyonu, sunulan açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda teklifleri reddedebilecektir. […]

→

Maden işletme ruhsatına dayanan idari para cezasının hukuka uygunluğu, denetim eksikliği ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İstanbul Çatalca’da bulunan bir maden işletme ruhsatı ile ilgili idari para cezasının iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı şirketin ruhsat sahasında kuvars kumu üretimi yaptığı iddia edilerek verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğu, çünkü yapılan denetimlerde numune alınmadığı ve analiz yapılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçelerle idari cezanın […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında demonstrasyon ekipman maliyetinin eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Metasoft Bilgi Tek. A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdare tarafından istenen önemli teklif bileşenleri arasında SBYS kurulum giderleri, yazılım maliyetleri ve demonstrasyon giderleri yer alırken, başvuru sahibinin, demonstrasyon için gerekli ekipmanların maliyetine ilişkin açıklama yapılmadığını belirtmesi dikkate alınmıştır. İnceleme sonucunda, Kardelen Bilg. […]

→

Başvuru sahibinin başka bir firma adına düzenlenmiş uygunluk belgeleri yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu “TSE EN 840-3” ve “TSE EN ISO 1461” standardına uygunluk belgelerinin başka bir firma adına düzenlenmiş olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddesine göre, bu belgelerin yeterlik kriteri olarak sunulması gerektiği belirtilmiş, ancak başvuru sahibinin bu belgeleri kendi adına değil, “1 lik Konteyner Sanayi Ticaret Anonim Şirketi” adına […]

→

Taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itirazda Hazine’nin tescil talebi ve Orman İdaresi’nin pasif taraf sıfatı nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesinde bulunan 30 ada 319 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve eksik ölçülen yerlerin diğer parsellerle karıştırıldığını iddia ederek şerhin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu ve Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin Maden Kanunu’na aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden sahasına ilişkin IV. grup arama ruhsatı talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğunu denetlemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını ve yalnızca komisyon kararına atıf yapıldığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, maden ruhsatı taleplerini değerlendirirken somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahası için arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme ile desteklenmiş somut bir bilgiye dayanmadan talebin reddedildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, maden ruhsatlandırma […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için yeterli veri olmaksızın yapılan işlemler hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında herhangi bir ceza soruşturması veya dava bulunmadığı, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda elde edilen verilerin, davacının örgütle irtibatını […]

→

İdarenin takdir yetkisini somut gerekçelerle desteklemeden temdit talebini reddetmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Sivas ili, Zara ilçesindeki IV. grup krom işletme ruhsat sahası için yapılan temdit talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının talebinin mevzuat çerçevesinde değerlendirilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve iptal kararı vermiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde Bank Asya işlemlerinin delil niteliği ve eksik inceleme nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının Bank Asya’ya yaptığı para yatırma işlemlerinin ve FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren diğer unsurların, terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağ kurduğunu […]

→

Sendikanın iptal talebinin hukuken geçerli bir dayanağı olmaması, üyelerin menfaatlerinin korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı sendikanın 2024 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. dönem sonuçlarının iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, sınavda uygulanan puan kesintisinin %5 olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, yapılan mevzuat değişikliğinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geçerli olduğunu vurgulamıştır. Davacı sendikanın, puan değişikliğinden dolayı meşru bir menfaatinin bulunmadığına karar verilmiştir. Danıştay, davacı sendikanın […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı için somut delil gerekliliği ve özlük haklarının iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemektedir. Davacı, Bank Asya’da hesap açtığını ve 2010’dan itibaren para yatırmadığını belirtmiş, ayrıca 17-25 Aralık sürecinden sonra hesabının kapatılması için dilekçe verdiğini ifade etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile organik bağ kurduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesi talebini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibat veya iltisakının somut verilere dayanmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının örgütle herhangi bir […]

→

Kamulaştırma bedelinin hatalı hesaplanması durumunda tapu tescilinin etkilenmesi ve harç muafiyetinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin hatalı hesaplandığını ve bu nedenle tapu kaydının tescil edilemediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamalarda bir hata olduğunu tespit ederek, […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde metrekare birim fiyatlarının ortalaması kullanılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan metrekare birim fiyatlarının ortalaması alınarak değer biçildiği ve bu durumun hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara dava konusu taşınmaza yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını […]

→