Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Jandarma Genel Komutanlığı’ndaki görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen, terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve işlemin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespitinde işçilik alacakları davasında tanık beyanının geçerliliği ne ölçüde kabul edilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işveren yanında çalıştığı döneme ait prime esas kazancın tespitine ilişkindir. Davacı, 08.06.2004-18.05.2013 tarihleri arasında çalıştığı süre zarfında gerçek prime esas kazancının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının asgari ücretle çalıştığını ve işçilik alacakları davasının ispatının tanıkla mümkün olduğunu, bu nedenle davacının hukuki yararının bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sosyal güvenlik haklarının korunması için hangi delillerin toplanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.10.2005 – 07.03.2010 tarihleri arasında çalıştığı iddia edilen sürelerin hizmet tespiti davası kapsamında belirlenmesine ilişkindir. Davacı, belirtilen tarihler arasında çalıştığını, ancak işveren tarafından sigorta bildirimlerinin yapılmadığını öne sürerek, sosyal güvenlik haklarının korunmasını talep etmiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle titizlikle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde asgari ücretle çalışma şartının belirtilmesi gerekliliği nasıl hukuki bir zorunluluk teşkil eder (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 olduğunun tespiti talebi üzerine, mahkeme tarafından davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davalı kurum, fiili çalışmanın ispat edilemediğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve çalışmasının tanıklarca doğrulandığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını usul […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki Hazine taşınmazındaki muhdesat bedelinin ödenmesi için 2942 sayılı Kanun’un 19. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman vasfı ile Hazine adına tescilli taşınmaz üzerindeki muhdesatın bedelinin kamulaştırmasız el atan idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken, davalı … vekilinin itirazlarını kabul ederek davanın reddine […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde yalnızca gizli tanık beyanları yeterli midir, yoksa somut delil gerekliliği hukuka uygunluğu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delil ve bilgiye ulaşılamamış, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verileriyle değerlendirme yapılmıştır. Ancak, bu verilerin hukuka uygun olup […]

→

E-şikâyet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair bilgi sunmamış, yalnızca şirket hisse devri ve müdür ataması ile ilgili bir belgeye atıfta bulunmuştur. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasına […]

→

Demonstrasyon için ek süre talebinin reddi eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, teklif ettikleri ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun tespit edilmesi için demonstrasyon yapılmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İdare, başvuru sahibine yeterli süre tanıdığını ve demonstrasyon değerlendirmesinin zamanında gerçekleştirildiğini ifade etmiştir. Başvuru sahibinin, demonstrasyon için ek […]

→

Engelli personel için özel donanım talebi, teknik şartnameye rağmen idarenin açıklamasıyla nasıl değerlendirilmektedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin engelli personel için gerekli özel donanım talebini değerlendirmiştir. Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde, engelli personelin servis hizmetinden yararlanabilmesi için gerekli donanımın yüklenici tarafından sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak idare, engelli personelin tekerlekli sandalye kullanmadığını ve bu nedenle özel donanım gereksiniminin olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, engelli personelin yolculuk esnasında araç koltuğunda […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve idarenin takdir yetkisinin sınırları nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesine dair açık düzenlemeler bulunduğunu, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı şartları taşıyıp taşımadığına dair […]

→

İdarenin maden ruhsatı başvurusunu reddetmesi, hukuka uygunluk ve kamu yararını gözetme yükümlülüğüne aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, mevzuat gereği I. ve II. Grup madenler için doğrudan işletme ruhsatı düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş, davalı idarenin davacının şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını vurgulamıştır. Bu durum, davalı […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin Sivas’ta bulunan bir maden sahası için yaptığı arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin mevzuat çerçevesinde değerlendirilmeden reddedildiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Artvin’deki maden sahası için IV-c grubu arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının mevzuatta aranan şartları yerine getirip getirmediği yönünde bir değerlendirme yapılmadığını ve başkaca bir gerekçe sunulmadığını belirterek, dava konusu işlemlerin iptaline karar vermiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunmamanın hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırıkkale İli Balışeyh İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinde gerekçe sunmadığını ve somut bir inceleme yapılmadığını belirtti. Maden arama ruhsatlarının düzenlenmesine ilişkin 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin açık hükümleri göz önüne alındığında, davalı idarelerin işlemlerinin […]

→

Rödövans sözleşmelerinin maden siciline şerh edilmesi zorunluluğu, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın izni olmadan geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesine izin verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin davalı Genel Müdürlüğün iznine tabi olduğunu ve bu sözleşmelerin maden […]

→