onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması, taşınmazın değer düşüklüğü oranını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporundaki değer düşüklüğü oranının hatalı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında takipsizlik durumunda 6100 sayılı Kanun gereği açılmamış sayılma kararı verilebilir mi, sosyal güvenlik hakkının ihlali riski nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında, davanın takipsiz bırakılması durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararının verilmesi gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, temyiz başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Hukuki değerlendirmede, hizmet tespit davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranı tespiti için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru şartının yerine getirilmemesi dava şartı yokluğu oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin olup, davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru şartını yerine getirip getirmediği üzerinde yoğunlaşmaktadır. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, dava açılmadan önce Kuruma müracaat edilmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı istinaf üzerine reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İşe giriş bildirgesindeki işverenin kimliğinin tespit edilmemesi, sigortalılık durumunu nasıl etkiler ve eksik inceleme ile verilen kararın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 05.09.1986-05.10.1986 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1 gün süreyle çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu belirlemek için gerekli araştırmaların yapılmadığını ve işverenin kimliğinin net olarak tespit edilmediğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesindeki işverenin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında merkezi kamu kurumlarının fiyatları ihale tarihinden önceki dönemde geçerli olmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale mevzuatına göre, aşırı düşük teklif açıklamalarının istenmesi durumunda, isteklilerin sunacakları açıklamaların, tüm istekliler için aynı unsurları içermesi zorunludur. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere en az üç iş günü süre verilmelidir. İlgili mevzuat, merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz edilmemesi durumunda tazminat talebinin geçersizliği ve mülkiyet hakkının kaybı ile tazminat isteminin reddi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararı kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticari gereklere aykırılık gerekçesiyle teklif reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etmesi ve bu teklifleri reddetmeden önce teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları talep etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif […]

→

Teknik şartname ile Kamu İhale Kanunu arasındaki belge sunma zamanlaması çelişkisi ihale iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale sürecinde istenen belgelerin sunulma zamanına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İlgili Teknik Şartname’nin 2.5’inci maddesinde, belirli belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gerektiği belirtilirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi, bu belgelerin sözleşme öncesinde talep edilemeyeceğini hükme bağlamaktadır. Bu çelişki, başvuru sahibinin iddiasının haklı bulunmasına yol açmıştır. Kurul, bu […]

→

İhale dokümanındaki teknik şartnameye yönelik şikayet başvuru süresi ihale dokümanı edinim tarihine göre mi belirlenir (KİK)

ÖZET: Bu kararda, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin “Vazgeçilmez Özellikler” başlıklı maddesinde belirtilen parke taşı kırılma değerinin en az 4,5 megapascal olmasının, hava koşulları dikkate alınmadan düzenlendiği iddiası incelenmiştir. İlgili mevzuat gereğince, ihale dokümanının ilana yansımayan hükümlerine yönelik şikayet başvuru süresinin, dokümanın edinildiği tarihi izleyen günden itibaren başladığı ve başvuru sahibinin bu süreyi aşarak […]

→

Demonstrasyon komisyonunda yer almayan isteklinin süreçteki eksiklikleri iddia etme hakkı var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde saydamlık, eşit muamele ve rekabet ilkelerinin ihlal edilip edilmediğini inceledi. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin demonstrasyon aşamasında gerekli kontrollerin yapılmadığını ve tıbbi verilerin hatalı aktarıldığını iddia etti. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin 4. maddesi uyarınca demonstrasyon işlemlerinin üç aşamada gerçekleştirileceği ve her aşamanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda mirasçıların usulüne uygun miras taksimi yapılmaması ve maddi hata tespiti hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetliğe dayanarak davalılar adına tespit edilmesi üzerine davacıların itirazları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların mirasçıları arasında usulüne uygun bir miras taksimi yapılmadığını, ancak bazı mirasçıların paylarını devrettiğini belirterek davacıların taleplerini kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, ancak bazı taşınmazların tespitinde maddi […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetinin temyizinde yasal süre ve zincirleme suç niteliğinin değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …’in temyiz talebinin, yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak saptandığı gerekçesiyle yerinde […]

→

Kapasite raporlarının düzenlenmesinde orman mühendislerine tanınan hakların sınırlandırılması ve TOBB ile TESK’in yetkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nün 27/10/2021 tarihli genel yazısının iptali istemiyle açılan davada, davacının orman endüstri mühendisleri ve ağaç işleri endüstri mühendislerine tanınan hakların sınırlandırıldığı ve kapasite raporlarının yalnızca ilgili mühendislerce düzenlenmesi gerektiği yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Davalı idare, kapasite raporlarının hazırlanmasında TOBB ve TESK’in yetkili olduğunu savunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçılar Arasındaki İhtiyari Dava Arkadaşlığının Usul Eksiklikleri Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, mirasçılar arasındaki hakların ihlali iddialarını ele almaktadır. Davacı, mirasçı olduğu taşınmazların Hazine adına tespitinin iptalini talep etmiş, Hazine ise bu tespiti savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve asli müdahillerin taleplerini kabul ederek taşınmazların kullanım kadastro tespitlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mirasçıların yargılama sürecinde eksik harç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davacı […]

→