ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’ta bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı şirket, maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir işlem tesis ettiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesinde bir şirketin mermer arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk sağlamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kütahya’daki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsat başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, idarenin yetkilerinin bir genelge ile devredilemeyeceği vurgulandı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca alınan olumsuz görüşün gerekçe gösterilerek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Asarlık Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsalin uygun olduğunu ve yıpranma payının doğru bir şekilde hesaplandığını tespit […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne yapılan itirazın reddine ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, plan değişikliğinin doğal ve ağaçlık alanların korunması ilkesine aykırı olduğunu, planların hiyerarşisine uygun olarak hazırlanmadığını ve parçacı bir yaklaşım sergilendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, plan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.01.1993-30.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiş, ardından Yargıtay, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal eden başvurusu ve 28.02.2002 […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile geçmişte irtibatı olsa da güncel olarak örgütle bağlantısının bulunmadığını, ayrıca Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini belirterek, davacının terör örgütüyle irtibatının değerlendirilemeyeceğine […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın, Siirt ili, Sağlarca köyünde bulunan 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve değerinin net gelir yöntemine göre belirlendiğini ifade etmiştir. Bilirkişi raporları doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin şikayet başvurusu, idarenin kararını tebliğ ettiği tarihten itibaren on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, idarenin 04.12.2024 tarihinde tebliğ ettiği yazıdan sonra, belirtilen süreyi aşarak 17.12.2024 tarihinde Kuruma başvuruda bulunmuştur. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi için gerekli olan iki haftalık örnek menünün içeriklerinin ve çiğ girdi miktarlarının belirtilmemesinin, isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engellediğine ve eşit şartlar altında aşırı düşük teklif açıklaması yapılmasını imkânsız hale getirdiğine karar vermiştir. İhale dokümanında yer alan örnek menünün, yemeklerin içerikleri ile çiğ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve iptali konularında önemli bir tespitte bulunmuştur. İdarelerin, ihale süreçlerinde yaklaşık maliyetin belirlenmesi için gerekli fiyat araştırmalarını yapma yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, yaklaşık maliyet cetvelinde yapılan hataları gerekçe göstererek ihaleyi iptal etme yetkisi bulunsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomik olması, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf aşamasında, davacı idare vekili ve bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İstinaf başvuruları, taşınmaz bedelinin hesaplanmasında yapılan hatalar ve düşük belirlenen değerler gibi gerekçelerle yapılmıştır. Bölge Adliye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi […]
