İl Özel İdaresi’nde yiyecek yardımı nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve sorumluların belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) ile sağlanması sonucu kamu zararı oluştuğunu belirlemiştir. Kamu zararı tutarının, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen tutar arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. İhale komisyonu üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama […]

→

Yurtdışında mükerrer harcırah ödemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve ilgili mevzuatın ihlali değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, yurtdışında düzenlenen eğitim seminerine katılan bir belediye personeline mükerrer harcırah ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 34. maddesi gereğince, yurtdışında geçici görevle bulunan personele yalnızca yol masrafı ve gündelik ödenebileceği belirtilmiştir. İlgili kanun ve Bakanlar Kurulu kararları çerçevesinde, yurtdışında yapılan harcamaların, yemek ve konaklama gibi masrafların başka […]

→

Belediyelerin özel okul öğrencilerine burs vermesi ve kamu zararı oluşturması bağlamında hukuka aykırılık değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin, … Meslek Yüksekokulu’nda eğitim gören 56 öğrencinin eğitim bedellerinin staj karşılığı burs adı altında belediye bütçesinden ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14, 15 ve 60. maddeleri, belediyelerin görevleri arasında özel okullarda öğrenim gören öğrencilerin eğitim giderlerini karşılamadığını belirtmektedir. Ayrıca, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin […]

→

Yurtdışında görevlendirilen personele mükerrer harcırah ödemesi ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediyeler Birliği tarafından düzenlenen yurtdışı eğitim seminerine katılan personele mükerrer harcırah ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu uyarınca, yurtdışında görevli personele yalnızca yevmiye ve yol masrafı ödenebileceği, buna karşın yapılan ödemelerin teknik inceleme programları, seyahat sigortası ve rehberlik ücretlerini de kapsadığı belirtilmiştir. Bu durum, mevzuata aykırılık teşkil etmekte […]

→

Belediyelerin özel okul harcamalarını bütçeden karşılaması 5393 sayılı Kanun’a aykırı olup kamu zararı oluşturur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Belediyesi’nin özel okul harcamalarını bütçeden ödemesi hukuki olarak tartışılmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyelerin görevleri arasında özel okullarda öğrenim gören öğrencilerin eğitim giderlerini karşılamak yer almamaktadır. Mahalli müşterek ihtiyaçların karşılanması, yerel yönetimlerin sınırları içinde yaşayan bireylerin ortak ihtiyaçlarını ifade etmeli ve bu ihtiyaçların giderilmesi yasalarla belirlenmiş alanlarda gerçekleşmelidir. Anayasa Mahkemesi, […]

→

Kamu idaresinin yemek yardımı uygulamalarında personelden kesinti yapılması ve kamu zararı hesaplaması sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin yemek yardımı uygulamalarında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Temyiz Kurulu, yemek yardımından yararlanan personelden yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiğini belirterek, kamu zararı tutarının bu kesinti ile personelden alınan tutarlar arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, ihale komisyonu üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve […]

→

Belediye başkanı ve personeline harcırah yerine doğrudan teminle finansman sağlanmasının mevzuata aykırılığı ve kamu zararı hesabının yeniden yapılması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yurtdışında temaslarda bulunan belediye başkanı ve personeline harcırah ödenmesi gerekirken, finansmanın doğrudan temin yöntemiyle sağlanmasının ve belediye personeli olmayan kişilerin de seyahate katılmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu durum, konaklama, yemek ve ulaşım giderlerinin temsil, tören ve ağırlama giderleri kapsamında ödenmesiyle sonuçlanmış ve bu harcamalar nedeniyle kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Harcama yetkilisi […]

→

Belediyenin eğitim yardımlarının yönetmelik ve Belediye Kanunu’na aykırılığı ve önceki belediye başkanının sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından yapılan eğitim yardımlarının, ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiğini tespit etmiştir. Eğitim Yardımı Yönetmeliği’ne göre, her mali yılda yapılacak eğitim yardımı için öğrenci kontenjanlarının, yardım miktarlarının ve başvuru tarihlerinin önceden belirlenmesi ve duyurulması gerekmektedir. Ancak, yapılan incelemelerde bu şartların yerine getirilmediği, gerekli belgelerin sunulmadığı ve eğitim yardımlarının usulsüz bir şekilde […]

→

Belediyelerin amatör spor kulüplerine yaptığı yardımların hukuka uygunluğu ve kamu zararı oluşmadığı için tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesine dayanarak, amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılabileceğini belirtirken, Türkiye Spor Toto 2. Ligde mücadele eden … Belediyespor Kulübü’ne yapılan yardımın mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yardımın, profesyonel kulüp niteliğindeki bir takıma yapılması nedeniyle …TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak, bağımsız denetçi raporları, yapılan yardımın amatör branşlarda kullanıldığına […]

→

İl Özel İdaresi’nde yiyecek yardımı nedeniyle oluşan kamu zararının hesaplanması ve sorumluluğun belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla gerçekleştirilmesi sonucu kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Kamu zararı tutarının, yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen tutar arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonu üyelerinin sorumluluğu olmadığı, sorumluluğun ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama […]

→

Sosyal denge tazminatının mevzuata uygun ödenmesi ve kamu zararı oluşturmadığına dair Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2016 yılında bir belediye tarafından memur personele ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatın öngördüğü tutardan fazla olduğunu belirlemiş ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Sorumlular, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesine atıfta bulunarak, sosyal denge tazminatının ödenmesine dair herhangi bir tavan uygulaması getirilmediğini ve önceki sözleşmelerin geçerliliğini koruduğunu savunmuşlardır. Bu […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan uygulaması ve önceki sözleşmelerin geçerliliği değerlendirilerek kamu zararı oluşmadığına hükmedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi tarafından memur personele 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Kararda, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesi uyarınca sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin herhangi bir tavan uygulaması olmadığı belirtilmiştir. Sorumlular, sosyal denge tazminatının belirlenmesinde yürürlükteki mevzuatın ve önceki sözleşmelerin dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. […]

→

Sosyal denge tazminatının brüt ödenmesi ve ÜFE artışlarının dikkate alınması gerektiği, kamu zararı oluşturmadığı ve toplu sözleşme haklarının korunması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2016 yılında bir belediyenin memur personeline mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesi ve Geçici 14. maddesi uyarınca, toplu sözleşmelerde herhangi bir tavan belirlenmediği ve önceki sözleşmelerin yenilenmesi durumunda tavan tutar uygulamasının geçerli olmadığı belirtilmiştir. Bu […]

→

Yemek yardımı ihalesinde Devlet Memurları Yönetmeliği’ne aykırılık, kamu zararı tazminini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin personeline sağladığı yemek yardımı ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Temyiz Kurulu, yemek yardımından yararlanan personelden yemek maliyetinin yarısının kesilmesi gerektiğini belirterek, kamu zararı tutarının bu kesintiler ile belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale komisyonunun sorumluluğu olmadığına, ödeme emrini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin sorumlu olduğuna karar verilmiştir. Yeniden […]

→

Sosyal denge tazminatının toplu sözleşme kapsamında ödenmesi ve kamu zararı iddiasının hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2016 yılında bir belediye tarafından memur personele mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Ancak, 4688 sayılı Yasa’nın 32. maddesi ve Geçici 14. maddesi uyarınca, toplu sözleşmelerde herhangi bir tavan uygulaması getirilmediği ve önceki sözleşmelerin geçerliliği sağlandığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, sosyal denge tazminatının brüt olarak ödeneceği […]

→