onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için yeterli bilgi sunulmaması durumunda mahkeme kararının bozulması hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından kaldığını iddia etmekte, ancak bu iddiasını destekleyecek yeterli bilgi sunmamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmalar ve incelemeler yeterli bulunmamıştır. Özellikle, taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu konusunda çelişkili raporlar mevcut olup, bu çelişkilerin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için yalnızca eşinin durumu üzerinden yapılan değerlendirme yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, eşi üzerinden yapılan değerlendirmelerle terör örgütü ile irtibatının kanıtlandığını iddia eden davalı idarenin, bu iddialarını somut delillerle desteklemediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının eşi hakkındaki işlemi gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak bu değerlendirme yeterli […]

→

Trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından izin ve ruhsat eksikliğinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşımacılık yaptığına dair tutanakların geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi, adil tespit açısından hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, belirlenen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalılar ise bu bedelin düşük olduğunu iddia etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddelerine uygun hareket edildiğini, emsal karşılaştırması yapılarak ve yıpranma payı düşülerek […]

→

Davalı idarenin maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II(a) grup maden ruhsatı süre uzatım (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin temdit talebinin reddine ilişkin gerekçelerini açıklamaktan kaçındığını ve davacı tarafından sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmediğini belirterek, işlemin iptaline hükmetmiştir. Davalı idareler, temdit talebinin […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu durumun olağanüstü hal koşulları altında idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirildiğini ifade etmiştir. Davacı, işlemde hukuka aykırılık […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ve takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ve somut bir neden gösterilmeden reddedildiğini belirterek, bu durumun hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesi için idarenin somut gerekçeler […]

→

Ceza davası süren kişinin avukatlık staj listesine yazılma talebinin kabulü, mevcut durum değerlendirmesi ile nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, baro staj listesine yazılma başvurularında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında ceza davası süren bir kişinin staj listesine yazılma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Mahkeme, staj aşamasında olan bir kişinin avukatlığa kabulünün, ceza davasının sonucunun beklenmesine gerek olmaksızın değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için oda kaydının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığı talep etmekte, ancak davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda oda kaydının geçersiz olduğunu iddia ederek sigortalılığı reddetmiştir. Mahkeme, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin taleplerini önceki kararlar doğrultusunda incelememiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

İllere Arası Ticari Yolcu Taşımacılığı Faaliyetinin İzin Gerekliliği ve 2918 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uygulama Alanı Nasıl Belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yolcu taşımacılığı faaliyetinin iller arası ticari yolcu taşımacılığı kapsamında olduğunu ve bu nedenle 2918 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesinin uygulanamayacağını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi hukuki gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik incelemeye dayalı somut bir bilgi sunulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında iktisadi gerçeklerle çelişen durumlar ceza uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorin yerine ikame olarak sattığını belirleyen vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının satış yaptığı şirketin, madeni yağları araç bakımında […]

→

İthal edilen eşyanın menşeinin yanlış beyanı, gümrük vergisi ve para cezası uygulanmasını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, 2016/8478 sayılı Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatındaki “kabuksuz ceviz” ürününün menşei ile ilgili yaşanan uyuşmazlıkta, ürünün Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarına itirazın reddini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, menşe belgesinin sahte olmadığı ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli mera araştırması olmadan tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, mirasçıları adına tescil talep ettiği taşınmazın zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli mera araştırması yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, alanın mera olmadığını belirterek, delillerin takdirinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında uzun süreli zilyetlik koşulunun gerçekleşmesi, davanın reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, Yüksekova ilçesinde bulunan 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların, 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen taşınmazlar olduğunu ileri sürerek, bu parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→