Kamu personeline yapılan yiyecek yardımında kesinti oranlarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararının tazmini gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, kamu personeline yapılan yiyecek yardımının bütçeden karşılanması gereken kısmının belirli oranlarla sınırlandırıldığını vurgulamıştır. Yönetmeliğin 4. maddesi gereğince, yemek maliyetinin en fazla üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanabileceği, geri kalan üçte birinin ise yemek yiyenlerden alınması gerektiği belirtilmiştir. 2016 yılı Merkezi […]

→

Sayıştay’ın tazmin hükmü ile kamu zararına yol açan yiyecek yardımı uygulamalarının mevzuata aykırılığı ve kesintilerin yetersizliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü’nde görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Yönetmelik gereği, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanması, üçte birinin ise yemek yiyen personel tarafından ödenmesi gerektiği halde, belediyenin eksik kesinti yapması sonucu kamu zararı oluşmuştur. Bu durum, 2015 yılı Bütçe […]

→

Sayıştay’ın mevzuata aykırı toplu iş sözleşmesi ve sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle kamu zararı tespiti ve geri alma yükümlülüğü değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası arasında imzalanan ve 15.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiğini belirterek, 2015 yılında çalışanlara yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatın öngördüğü tutardan fazla olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca kamu zararı oluşturmakta […]

→

Yiyecek yardımı uygulamasında kesinti oranlarının mevzuata aykırılığı ve kamu zararının oluşumuna ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’nci maddesine ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne dayanarak, yiyecek yardımının nasıl yapılacağı ve maliyetinin nasıl belirleneceği konuları ele alınmıştır. Yönetmelik gereği, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanması, geri kalan üçte birinin ise yemek yiyenlerden alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, uygulamada, yemek bedelinin kesintisi gereken miktardan daha […]

→

Sosyal denge tazminatında mevzuata aykırı sözleşme hükümleri ve tavan tutarın aşılması ile kamu zararı oluşumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası arasında imzalanan 15.07.2014 tarihli Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve bu nedenle 2015 yılında çalışanlara yapılan sosyal denge tazminatının yasal sınırları aştığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu alır. İlgili mevzuat, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarın, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme […]

→

Yiyecek yardımı uygulamalarında mevzuata aykırılık ve kamu zararının tazmini için gerekli hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, kamu personeline yiyecek yardımı yapılmasına ilişkin düzenlemeler ele alınmıştır. Yönetmeliğin 4. maddesine göre, yiyecek yardımının giderleri, yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçesinden karşılanmalı, bütçeden karşılanamayan kısım ise yemek yiyenlerden alınmalıdır. 2016 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na göre, […]

→

Sayıştay’ın mevzuata aykırı toplu iş sözleşmesi ve fazla sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle kamu zararı tazminine ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılında … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve bu sözleşme gereği çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın öngördüğü tutardan fazla olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Harcama yetkilisi, sözleşmenin geçersiz sayılması gerektiğine dair bir belirleme yapma yetkisine sahip olmadığını, dolayısıyla sözleşmeye dayalı ödemelerin kamu zararına […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı işlemler nedeniyle kamu zararı oluştuğu ve tazmin hükmünün gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nde görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili yönetmelik, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanacağını, geri kalan üçte birinin ise yemek yiyenlerce ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak belediyenin, bu kesintiyi tam olarak yapmaması sonucu kamu zararı oluşmuş ve sorumlulardan […]

→

Kamu zararına yol açan yiyecek yardımı uygulamasının mevzuata aykırılığı ve tazmin hükmünün hukuki dayanağına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılında bir belediyenin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü’nde görevli memurlarına, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yiyecek yardımı yapıldığını tespit ederek, kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili yönetmelik, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanabileceğini belirtirken, kalan kısmının yemek yiyenlerden alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, belediyenin bu kesintiyi yeterince yapmadığı sonucuna varılmıştır. Sorumlu, karar […]

→

Sayıştay’ın tazmin hükmünün, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı işlemler nedeniyle korunması ve kamu zararının sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılında yapılan bir tazmin hükmünün, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilen yiyecek yardımları nedeniyle verildiğini belirtmiştir. İlgili yönetmelik, yemek maliyetinin yalnızca üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanabileceğini ve geri kalan kısmının yemek yiyen memurlar tarafından ödenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, belediyenin bu kesintiyi yeterince yapmadığı ve dolayısıyla kamu zararına yol açtığı tespit […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuata aykırılık ve kamu zararı değerlendirmesi yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan ve 15.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiği gerekçesiyle, sosyal denge tazminatı ödemeleri üzerine yapılan incelemeleri kapsamaktadır. İlgili sözleşme çerçevesinde, 2015 yılında çalışanlara mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi, kamu zararı olarak değerlendirilmiş ve tazmin hükmü […]

→

5233 sayılı Kanun kapsamında kira gelir kaybı tazmin edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, Diyarbakır ili Sur ilçesindeki taşınmazında terör eylemleri nedeniyle meydana gelen kira gelir kaybının, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, Diyarbakır Valiliği Zarar Tespit Komisyonu, başvurunun reddine karar vermiştir. Komisyon, 5233 sayılı Kanun kapsamında kira gelir kaybının tazmin edilmediğini, bu durumun Danıştay […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/4254-S.6206 BAŞVURU NO : 2019/3364 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ELAZIĞ İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ Başvuranın geriye dönük aile yardımı talebi. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 12/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran Sn. … … …; 2011yılından itibaren […]

→

Taşınmazın imar planı revizyonu ile vasfının değiştirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/4253-S.6205 BAŞVURU NO : 2019/2683 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI Taşınmazın nazım imar planı revizyonu ile vasfının BAŞVURUNUN KONUSU : değiştirilmesi sebebiyle oluşan mağduriyetin giderilmesi istemine yöneliktir. BAŞVURU TARİHİ : 07/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ […]

→

Adalet bölümü mezunlarının uzlaştırmacı olabilmesi için gerekli şartlar nelerdir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın uzlaştırmacı olma talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, Adalet bölümünden mezun olduğunu ve bu nedenle uzlaştırmacı olarak görevlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 48/3-ç maddesi uyarınca, uzlaştırmacı olabilmek için yalnızca hukuk fakültesi mezunlarının değil, aynı zamanda hukuk bilgisine yeterince yer veren diğer bölümlerden mezun olanların […]

→