Harcırah ödemesinin yasal çerçevede yapılmaması nedeniyle kamu zararı oluşması ve bütçe ilkelerine aykırılık durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2015 yılında yapılan bir harcırah ödemesi ile ilgili olarak, Genel Müdürlüğün Ziraat Bankası A.Ş. ile imzaladığı sponsorluk sözleşmesi çerçevesinde yapılan konaklama giderinin tamamının ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 33/a maddesine göre, görevlendirilen şoförün konaklama giderinin yalnızca gündeliğinin %50 fazlası kadar ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak yapılan ödemede bu […]

→

Yemek yardımı ödemelerinin yönetmelik hükümlerine aykırılığı ve kamu zararına yol açmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması suretiyle ticket şeklinde ödeme yapılmasını incelemiştir. Yönetmelik, yemek yardımının nakden değil, yemek verme şeklinde yapılmasını öngörmektedir. Ancak, müdürlüğün yemek hizmeti sunacak bir mekan bulamaması nedeniyle bu uygulamanın zorunlu hale geldiği belirtilmiştir. Yargı sürecinde, yapılan ödemelerin personelin yemek ihtiyacını […]

→

Kamu kaynaklarının etkin kullanımı ilkesine aykırı olarak otel konaklama giderinin rayiç bedelin üzerinde ödenmesi durumunda tazmin hükmü verilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Genel Müdür Vekili’nin 19.11.2015 – 22.11.2015 tarihleri arasında İstanbul’da kaldığı otel için rayiç bedelin üzerinde ödeme yapılması nedeniyle tazmin hükmü verilmesini konu almaktadır. İlgili otelde yapılan konaklama giderinin, denetçi tarafından belirlenen rayiç bedelin yaklaşık 4,2 katı olduğu tespit edilmiştir. Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre, kamu kaynaklarının etkin kullanımı ve […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı olarak konaklama giderleri içinde yemek ve içecek ücretlerinin ödenmesi ile otel sözleşmelerinde tavan ücretin aşılması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesiyle ilgili iki ana uyuşmazlık üzerine odaklanmaktadır. İlk olarak, Genel Müdür Vekili’nin konaklama giderleri içinde yemek ve içecek ücretlerinin de yer alması nedeniyle yapılan ödemelerin, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasının kamu zararına yol […]

→

Yükleniciden yapı ruhsat bedeli talep edilmesinin hukuka aykırı olup olmadığı ve kamuya ait taşınmazların ruhsat giderlerinin idare tarafından karşılanması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi kapsamında yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesini hukuka aykırı bulmuş ve tazmin hükmü vermiştir. Ancak, sözleşme ve şartnamelerde yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 8. maddesi gereğince kamuya ait taşınmazların çeşitli vergilerden […]

→

Metin verilmediği için başlık oluşturamıyorum. Lütfen başlık oluşturulacak metni paylaşın. (GİB)

T.C. AFYONKARAHİSAR VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 63611781-130[40-2018/3]-E.103 02.01.2019 Konu : KDV Beyannamesi      İlgi : 21/02/2018 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, 31.03.2017 tarihinden itibaren bütün ticari faaliyetlerinizi Birliğinize bağlı olarak kurulan İktisadi İşletme bünyesinde yürütmeye başladığınız ve iktisadi işletmeye ait KDV beyannamelerini verdiğiniz belirtilerek, […]

→

Harcırah bedelinin hatalı ödenmesi ve mevzuata aykırı giderlerin değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, harcırah bedelinin hatalı ödenmesi üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İki ana husus üzerinde durulmuştur: İlk olarak, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek giderlerinin ödenmesi mevzuata aykırıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, yalnızca ikamet giderleri için ödeme yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, otellere yapılan ödemelerde yemek ve içecek giderlerinin dahil edilmesi, tazmin hükmü gerektirmiştir. […]

→

Kamu zararı doğuran sözleşme gereği ücretsiz konaklama haklarının kullanılmaması ve mahsuplaşma işlemlerinin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, … …Müdürlüğü ile … Turizm ve Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme gereği her ay 2 gece ücretsiz konaklama hakkının yalnızca Mart 2015’te kullanıldığını, diğer aylarda kullanılmaması veya ödemelerden mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirtmektedir. Kamu zararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi çerçevesinde, mevzuata aykırı işlemler […]

→

Yemek yardımı uygulamalarında yönetmelik ihlali ve sosyal hakların yerine getirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yemek yardımı ödeneğinin özel bir firmaya aktarılması ve bu ödeneğin “ticket” şeklinde verilmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Müdürlük, yemek ihtiyacını karşılamak için gerekli mekanın bulunmaması nedeniyle alternatif çözümler aramış, ancak bu süreçte yönetmeliğe uygun bir uygulama gerçekleştirememiştir. Yargılama sırasında, yemek yardımının sosyal bir […]

→

Genel Müdür Vekili’nin sponsorluk sözleşmesi kapsamında fazla konaklama bedeli ödemesi nedeniyle sorumluluğu ve harcama yetkilisi olarak itirazı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir Genel Müdür Vekili’nin Ziraat Bankası ile yapılan sponsorluk sözleşmesi kapsamında fazla konaklama bedeli ödemesi nedeniyle sorumluluğunu sorgulamaktadır. Genel Müdür Vekili, harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulmasına itiraz ederek, kendisine gelen belgelerde görevlendirme onayının bulunmadığını ve bu nedenle hukuken sorumlu olamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, yapılan harcamanın hukuka uygun olduğunu ve bütçe geliri doğmadığını […]

→

Sayıştay’ın yapı ruhsat bedelinin idare bütçesinden ödenmesini hukuka uygun bulması ve tazmin hükmünün kaldırılması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … Öğretmenevi yapım işi ile ilgili olarak yüklenici tarafından ödenmesi gereken yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelerde, yapı ruhsat giderinin yüklenici tarafından karşılanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla bu giderlerin idare tarafından ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, kamuya ait tesislerin inşası için […]

→

Harcırah ödemelerinde mevzuata aykırı yemek ve içecek ücretleri ile fazla konaklama gideri ödemeleri tazminat gerektirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Genel Müdür Vekili’nin görevlendirilmesi sırasında yapılan harcırah ödemeleri üzerinde durulmuştur. İki ana husus tazminat gerektirmiştir: Birincisi, konaklama giderlerine dahil edilen yemek ve içecek ücretlerinin mevzuata aykırı olarak ödenmesi; ikincisi ise, otellerle yapılan sözleşmelerde belirlenen tek kişilik oda ücretinin üzerinde ödeme yapılmasıdır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, konaklama giderleri dışında yemek ve içecek […]

→

EKPSS’de sınav süresi dolduktan sonra işaretleme yapan adayın sınavının geçersiz sayılması ölçülülük ilkesi çerçevesinde hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, ÖSYM tarafından gerçekleştirilen Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı’nda (EKPSS) bir adayın sınav süresi sona erdikten sonra cevap kâğıdında işaretleme yapmaya devam etmesi nedeniyle sınavının geçersiz sayılması hukuka uygun bulunmuştur. ÖSYM’nin, sınav kurallarına uymayan adayların sınavlarını iptal etme yetkisi, 6114 sayılı Kanun çerçevesinde açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda, sınav süresinin sona erdiği uyarısına rağmen […]

→

Maaş değişikliği sırasında sehven yapılan ek ödeme hatası nedeniyle Milli Eğitim Bakanlığı tarafından çıkarılan borcun iptali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 22345-22345 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/9308 2018/ 9308 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/ 12/ 1973 gün ve sayılı kararı gereğince başvurana idari dava […]

→

Bilimsel araştırma ve yayın etiği ihlali incelemelerinde usul hataları kararın geçerliliğini etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, bilimsel araştırma ve yayın etiği ihlali iddialarına ilişkin olarak Kilis 7 Aralık Üniversitesi ve Sivas Cumhuriyet Üniversitesi’nde yapılan incelemelerin sonuçlarını kapsamaktadır. Başvuran, Prof. Dr. hakkında yapılan etik ihlali değerlendirmelerinin yetersiz olduğunu ve usul hataları içerdiğini öne sürmüştür. Danıştay, Kilis 7 Aralık Üniversitesi’nin etik kurulu tarafından verilen kararın, ilgili Yönerge’deki usule uygun olarak […]

→