KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı için tazmin kararının bozulması ve kamu görevlilerinin sorumluluğunun şartları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğu incelenmiştir. Kamu görevlilerinin, oluşan kamu zararından sorumlu tutulabilmesi için, kasıt, kusur veya ihmalden kaynaklanan mevzuata aykırı bir eylem bulunması ve bu eylem ile zarar arasında bir illiyet bağı olması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, ilgili kamu görevlilerinin herhangi bir mevzuata aykırılık veya zarar oluşturacak bir […]

→

proje destek programı ödemelerinin hukuka aykırı bulunması ve billboard reklamlarının eksikliği nedeniyle tazmin kararı verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle destek ödemesinde bulunulmasını hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun tazminine karar vermiştir. İlgili projede billboard reklamlarının eksik yayımlanması gibi hususlar, destek ödemelerinin yapılmasına engel teşkil etmiştir. Temyiz başvurusu, sorumluluk itirazı yönünden reddedilmiş, esas yönünden ise karar tasdik edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, […]

→

KOBİ Proje Destek Programı’nda uygun olmayan ödemeler ve izleme eksiklikleri nedeniyle kamu görevlilerinin sorumluluğu vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle destek ödemelerinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili projede, belirlenen Billboard ve gazete reklamlarının yayımlanmaması ile bastırılması gereken katalogların niteliklere uymaması gibi durumlar tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, yapılan ödemelerin tazmini için sorumluluk itirazları reddedilmiş ve esas yönünden […]

→

KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinde mevzuata aykırılık sorumluluğu gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinde (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu sorgulayan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Sayıştay, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin yürütülmesinin, KOBİ uzmanları ve Hizmet Merkezi Müdürü gibi yetkililere ait olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, projeye ilişkin faaliyetlerin uygunluğunun denetlenmesi ve gerekli belgelerin düzenlenmesi sorumluluğunun, bu yetkililere ait […]

→

Belediyenin kıymet takdir komisyonu üyelerine hukuki dayanak olmadan huzur hakkı ödemesi kamu zararı oluşturur ve sorumlulara tazmin yükümlülüğü doğurur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin kıymet takdir komisyonu üyelerine hukuki dayanağı olmadan huzur hakkı ödemesi yaptığına ve bu nedenle kamu zararı oluştuğuna karar vermiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, kıymet takdir komisyonu üyelerine huzur ücreti verilmesine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir. Sorumlular, ödemelerin yasal dayanağının 213 sayılı Vergi […]

→

Proje Destek Programı’nda web yazılımı alımında şartlar sağlanmadığı için yapılan ödemenin tazminine karar verildi, izleme süreçlerinin eksikliği sorumlulara yüklendi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Proje Destek Programı kapsamında yapılan bir ödemenin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, destek ödemesinde bulunulmasına rağmen gerekli şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. Özellikle, desteklenen projede yer alan web sayfası yazılımı alımında, kurulması gereken sitenin mevcut olmaması nedeniyle yapılan ödemenin tazminine karar verilmiştir. Karar düzeltme talebinin, sorumluluğa ilişkin itirazların Temyiz Kurulu tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve yapılan […]

→

KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinin mevzuata aykırılığı ve sorumluların belirlenmesiyle kamu zararının tazmini süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle destek ödemesinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili proje, Makine Yazılım Sağlık Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulmuş olup, yapılan ödemelerin KOBİ Proje uygulama esaslarına aykırı olduğu tespit edilmiştir. Temyiz başvurusu, sorumluluk itirazı yönünden reddedilmiş ve […]

→

kobi proje destek programı ödemelerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere sahip olmaması durumunda, izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin yerine getirilmesi, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Destek Programı Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanması, gerçekleştirme görevlisi olan KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan Hizmet Merkezi Müdürüne aittir. Bu bağlamda, bu belgeleri düzenleyenlerin, KOBİ Proje Destek Programında belirtilen […]

→

KOBİ Proje Destek Programı’nda eksik faaliyetlerin sorumluluğu kamu görevlilerine ait olup, özel şirketler sorumlu tutulamaz. (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere sahip olmaması durumunu ele almaktadır. Sayıştay, gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleme ve onaylama görevlerinin bulunduğunu, bu belgelerin KOBİ Proje Destek Programı şartlarına uygunluğundan sorumlu olduklarını belirtmiştir. Dolayısıyla, eksik kalan faaliyetlerin tamamlanmaması durumunda, sorumluluğun bu […]

→

Proje Destek Programı ödemelerinde 5018 sayılı Kanun çerçevesinde özel şirketlerin sorumlu tutulamayacağı ve tazmin hükmünün bozulması gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan destek ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve sorumluluklar üzerinde durulmuştur. Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleyenlerin, bu belgelerin içeriği ve uygunluğu konusunda sorumluluk taşıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme dilekçesinde, işletmelerin geri ödemeleri garanti ettikleri ve kamu zararının tahsilinde sadece yetkililerin değil, işletmelerin de sorumlu tutulması gerektiği ifade […]

→

Çalıştaya katılım ücretinin harcırah beyannamesine dahil edilmesi mevzuata aykırı bulundu, tazmin hükmü hukuki isabetsizlik nedeniyle bozuldu ve yeniden değerlendirme için dosya geri gönderildi

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu görevlilerine çalıştaya katılmaları nedeniyle yapılan harcama ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlamda, katılım ücretinin harcırah beyannamelerine dahil edilerek ödendiği ve bu durumun mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak, temyiz talep eden BAP Koordinatörü, harcamanın Rektörlük onayıyla yapıldığını ve etkinliğin bilimsel nitelik taşıdığını savunmuştur. Temyiz Kurulu, yapılan harcamanın mevzuata uygun olup […]

→

Kamu görevlilerine çalıştay katılımı için dernek faturası karşılığı ödeme yapılmasının mali yönetimde şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleriyle uyumlu olmadığı tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu görevlilerine çalıştaya katılmaları nedeniyle gündelik ve konaklama ücreti yerine bir derneğe ait fatura karşılığı hizmet bedeli ödenmesi hususu incelenmiştir. İlgili tazmin hükmü, kamu kaynaklarının daha verimli kullanılması amacıyla bozulmuş ve kamu zararı oluşup oluşmadığının tespit edilmesi için yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu değerlendirme, kamu idaresinin mali yönetiminde şeffaflık […]

→

Yılın ilk dört ayında yapılan ihalelerde bir önceki yıla ait bilanço sunulamaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017/156246 ihalesine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, ihale tarihinin 02.05.2017 olması nedeniyle, davacı şirketin 2016 yılına ait bilançosunu sunamamasının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 20.04.2017 tarihli yazısı, Kurumlar Vergisi Beyannamelerinin verilme sürelerini uzatmış ve bu durum, davacı şirketin 2016 yılı bilançosunu hazırlamasını fiilen imkansız hale getirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri […]

→

Ahşap laminant kilitli parke imalatında eksiklik iddiası kamu zararı oluşturmadı, tazmin hükmü hukuki isabetsizlik nedeniyle bozuldu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu zararının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmelerde, artan ve eksilen imalat kalemleri üzerinden hesaplanan zarar tutarları üzerinde durulmuştur. Özellikle, ahşap laminant kilitli parke imalatının eksik yapılması iddiası ile ilgili olarak, projede belirtilen mahallerde yapılan imalatların yerinde gösterildiği, bazı kısımların yok sayıldığı ve idarenin talimatı ile mahal değişikliği yapıldığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, […]

→

İhale iptali sonrası itirazen şikâyet başvurusunun hukuki geçerliliği ve incelenme zorunluluğu nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinin iptal edilmesi nedeniyle başvurunun hukuki dayanağının bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yaptığı itirazen şikâyet başvurusu, ihale yetkilisinin iptal kararı sonrası geçerliliğini yitirmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi uyarınca, itirazen şikâyet başvurularının hangi kararlarla sonuçlanacağını belirleyen düzenlemelerin, karar […]

→