İhale dokümanındaki XPS yerine EPS kullanımı nedeniyle kamu zararı oluştu, sorumluların tutarsızlık iddiası reddedildi ve tazmin hükmü onaylandı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … 648 Konut İnşaatı Yapım İşinde ihale dokümanında belirtilen ısı yalıtımı malzemesi olan “5 cm Kalınlıkta XPS” yerine “6 cm Kalınlıkta EPS” kullanılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. Sayıştay, ihale dokümanında dış cephe ısı yalıtımı için XPS malzemesinin kullanılması gerektiğini belirtmiş, ancak yapılan denetimlerde bu malzemenin yerine EPS kullanıldığı tespit edilmiştir. […]

→

Yemek yardımının dışarıdan temin edilmesi ve para temsili araçlarla yapılmasının yönetmeliğe aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na dayanarak çıkarılan Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4. maddesi uyarınca, yiyecek yardımının gerektirdiği giderlerin, yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik, yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmının yemek yiyenlerden alınacağını ve bu ücretlerin her yıl Bütçe Uygulama Talimatı ile belirlenen asgari rakamlar üzerinden tahsil edileceğini ifade […]

→

İlçe Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının ticket ile yapılmasının hukuka uygunluğu ve tazminat taleplerinin reddi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İlçe Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılmasının hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, yiyecek yardımının gerektirdiği giderlerin, yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçesine konulan ödenekle karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik, yemek […]

→

Yemek yardımının ticket ile yapılması mevzuata aykırı olsa da idarenin fiziki koşulları nedeniyle memur lehine değerlendirilmesi gerektiği ve kamu zararının tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İlçe Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılmasının hukuki durumu incelenmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılması gerektiği ve bu yardımın karşılığında nakden bir ödeme yapılamayacağı belirtilmiştir. İdare, […]

→

Yiyecek yardımı yönetmeliği çerçevesinde ihale yoluyla sağlanan yemek hizmetinde katkı payı tahsilinin yasal uygunluğu ve tazmin kararının kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve buna dayanan Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, kamu idarelerinde yiyecek yardımının nasıl yapılacağına dair düzenlemeler ele alınmıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının, yemek maliyetinin yarısını aşmamak kaydıyla, kurum bütçesinden karşılanabileceğini belirtmektedir. Bu çerçevede, yemek maliyetinin bütçeden karşılanmayan kısmının ise yemek yiyenlerden alınacağı ifade edilmiştir. İl Özel İdaresi, memurların öğle […]

→

Van 1 inci İdare Mahkemesi kararının uygulanması ve günlük devam izlenim föyü tutulmaması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3104-3104 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/5099 2016/ 5099 KARAR TARİHİ : 11/04/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Van 1 inci İdare Mahkemesi kararının uygulanması ve kendisi için günlük […]

→

Geriye dönük aile yardımı ödeneğinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3083-3083 18745356- 101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2016/4675 2016/ 4675 KARAR TARİHİ : 11/04/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Emniyet Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Geriye dönük aile yardımı ödeneğinin ödenmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 27/10/2016 27.10.2016 […]

→

MEB’in BİLSEM öğrenci alımında baraj uygulaması eğitimde fırsat eşitliğine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Milli Eğitim Bakanlığı’nın (MEB) Bilim ve Sanat Merkezleri’ne (BİLSEM) öğrenci alımında uyguladığı baraj sisteminin hukuka aykırı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. Başvuruda bulunan velinin, oğlu için BİLSEM’e kayıt hakkı talebi, MEB’in 2016 yılında getirdiği baraj uygulaması nedeniyle reddedilmiştir. Başvuruda, 130-140 puan aralığında bir başarı elde eden çocuğun, 140 puan barajını geçememesi nedeniyle […]

→

Eğitimine uygun görevlendirme talebinin karşılanması (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2978-2978 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/4314 2016/ 4314 KARAR TARİHİ : 06/04/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Mersin Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Teknisyen olarak görev yapmakta olan başvuranın almış olduğu eğitime uygun olarak Bilgi İşlem Şube Müdürlüğünde […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı konaklama gideri ödemeleri, yerinde muayene giderleri hesabından karşılanabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak, petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde Bakanlık muayene memurlarına ödenen konaklama gideri farklarının, yerinde muayene giderleri hesabından karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bakanlık ve ilgili kurum arasında imzalanan Protokol gereği, bu giderlerin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Çapraz denetimlerin, periyodik muayene niteliğinde olmadığı ve bu […]

→

Aynı anda iki lisansüstü programa kayıt yasağına rağmen ek süre talebi hakkaniyet ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın İstanbul Üniversitesi Sanat Tarihi Doktora programına kaydının, Yükseköğretim Kurulu ile üniversite kayıt sistemleri arasındaki bağlantı kopukluğu nedeniyle yapıldığı ve aynı anda iki programa kayıt olamayacağı bilgisinin geç iletildiği belirtilmektedir. Başvuran, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden kaydını sildirmek için ek süre talep etmiş, ancak bu talep reddedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, Lisansüstü Eğitim […]

→

Tezsizden tezli programa geçişte seminer dersinin zamanlaması mükerrer ödeme iddiasını haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Atılım Üniversitesi’nde tezsiz yüksek lisans programından tezli programa geçiş sürecinde, seminer dersinin geç açılması ve sonuçlarının geç açıklanması nedeniyle tez çalışmalarına zamanında başlayamadığını iddia etmektedir. Bu durumun kendisini mükerrer ödeme yapmaya zorladığını belirten başvuran, ayrıca öğrenciler arasında farklı muamele yapıldığını öne sürerek fazladan ödediği 1.500 TL’nin iadesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın iddialarını değerlendirirken, […]

→

Bakanlık muayene memurlarının konaklama gideri farklarını yerinde muayene giderleri hesabından ödemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Bakanlık muayene memurlarının petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak konaklama gideri farklarının yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesini ele almaktadır. İlgili Bakan Olur’u ile alınan karar, bu giderlerin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği yönündeki mevzuat hükümlerine aykırıdır. Çapraz denetim, ani denetim niteliğinde olduğundan, periyodik muayene giderleri ile […]

→

YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından yapılan denklik başvurularında mahkeme kararlarına uyulmaması ve yeniden sınav koşulunun getirilmesi üzerine bir şikâyet başvurusu üzerine verilmiştir. Şikâyetçi, YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Danıştay, YÖK’ün mahkeme kararına uymadığını, ancak denklik belgesinin verilmesi için gerekli bilimsel incelemelerin yapılması gerektiğini belirtmiştir. […]

→

Yerinde Muayene Giderleri Hesabında Mevzuata Aykırı Harcama ve Kamu Zararının Değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu’nun 19’uncu maddesine aykırı olarak İl Müdürlüğü tarafından yerinde muayene giderleri hesabından yapılan harcamalar incelenmiştir. Söz konusu madde, yerinde muayene giderleri hesabında bulunan paranın yalnızca muayene için görevli memurların yollukları ve muayene için gerekli araç ve gereçlerin taşıma ücretlerinin ödenmesi amacıyla kullanılabileceğini belirtmektedir. İl Müdürlüğü, bu […]

→