onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Ücret ve İlave Tediye Ödemelerinde Üst Sınır Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tabi olarak çalıştığı kurumda, ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin kurum mevzuatına uygun olduğunu ve tavan ödemenin aşılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların iktisabı mümkün müdür? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfı taşıması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların bir kısmının orman sayılan alanlar olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle […]

→

İhale komisyonu, belgeleri eksik olan teklifleri değerlendirme dışı bırakmak zorunda mıdır (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi ile ilgili önemli bir husus ele alınmıştır. Kamu İhale Kanunu’nun 36. ve 37. maddeleri uyarınca, ihale komisyonu teklifleri alırken ve değerlendirirken belirli prosedürleri takip etmek zorundadır. Özellikle, tekliflerin alınması ve açılması aşamasında, belgelerin eksikliği veya uygun olmaması durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, belgelerdeki eksikliklerin […]

→

Malzemeli yemek alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarında toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmaması zorunluluğu nasıl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6. maddesi uyarınca, malzemeli yemek alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarının yalnızca iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlgili düzenlemeye göre, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatları açıklarken toplam miktar ve tutar açıklaması yapmamaları gerekmektedir. Yapılan incelemede, bir isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif […]

→

İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde tek sözleşmeye dayalı belgeler dışında birden fazla iş deneyimi toplanarak dikkate alınab (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iş deneyim belgesinin uygunluğu konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi ve 48. maddesi uyarınca, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, tek sözleşmeye dayalı belgelerin dikkate alınması gerektiği ve birden fazla iş deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgesine konu işin […]

→

İhale iptalinde geçerli teklif sayısına dayalı kararlar kamu yararı ve hizmet gerekleriyle nasıl örtüşmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin iptal kararının gerekçelerini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri çerçevesinde hareket etmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İdarelerin, ihalelerde rekabeti sağlamak ve kamu kaynaklarını verimli kullanmakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. İhale komisyonunun, yalnızca geçerli teklif sayısına dayanarak ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlı olduğu ve bu kararın kamu yararı […]

→

Maden ruhsatının temdit talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve genelgelerin hukuken geçersizliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını belirterek, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile getirilen kısıtlamaların hukuken geçerli olamayacağını vurguladı. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının yalnızca kanunla düzenlenebileceğini, dolayısıyla genelgelerin bu süreçte kısıtlayıcı bir […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, 378 parselin kullanıcısızlığı ve geçmiş tarımsal kullanımın değerlendirilmesi hukuki açıdan incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmazları üzerindeki zeytin ağaçları ve geçmişteki kullanımları gerekçesiyle bazı davaları kabul ederken, 8197 ada 378 parselin kullanımsız olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak asıl davayı reddetmiş ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idareler istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, hukuken geçerli bir itiraz olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Batman ili, 659 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu, üretim masraflarının yüksek alındığını ve taşınmaz üzerindeki yapıların haksız kazanç amacıyla yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→

Aracın trafikten men edilmesinde gerekli izin belgelerinin eksikliği, iptal kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı …’e ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 6.141,00 TL trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, olayın oluş biçimine dair yeterli tespit yapılmadığı gerekçesiyle işlemleri iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka […]

→

İdare Mahkemesi Kararının Gerekçesiz Olması ve Eksik Hasım ile Görülen Davaların Hukuki İspatı Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin kararda gerekçe sunulmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun […]

→

Tebligatın Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme Sonucunda Para Cezasının Kesinleşmesi ve Ödeme Emrinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de bir şirkete kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde idarenin gerekçelerinin yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki bir mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlem sebep unsurlarını ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadığını belirterek, temdit talebinin reddine dair gerekçelerin yetersiz olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma koşullarının sağlanmadığı durumlarda ecrimisil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verirken, ecrimisil talebini reddetmiştir. Ancak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden […]

→