onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı ve eksik inceleme iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muş ili, Varto ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesinin gelir metodu esasını kullanmış ve bedeli tespit etmiştir. Davacı Hazine ve bir kısım davalılar, istinaf başvurusu yaparak, bedelin yetersiz olduğunu ve eksik inceleme […]

→

Kaçak içki bulundurma iddiasında, ele geçirilen sıvının tüketime sunulabilir nitelikte olmaması, vergi tarhını etkiler mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan aramada ele geçirilen posalı içkilerin henüz tüketime sunulabilir nitelikte olmadığını belirterek, bu durumun kaçak içki olarak tanımlanamayacağını ve dolayısıyla hukuken geçerli bir bulundurma tespitinin yapılmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal satışlara göre hesaplanmasında eksik yönlerin belirlenmesi, tescil sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi gereği, arsa bedelinin emsal satışlara göre hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Emsal satışların değerlendirme tarihindeki fiyat artış endeksleriyle tespit edilmesi gerektiği, ayrıca emsal ile dava konusu taşınmazın eksik ve üstün yönlerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin tespit edilmesi ve bu değerin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında pazar alanı olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu alana fiilen el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare, istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yüzölçümünün güncellenmesi gerekliliği, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve net gelir […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi dışında eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. Davacı, Türk Telekom binasında temizlik işçisi olarak çalıştığını iddia etmekte, davalı kurum ise davanın zamanaşımı, yetki ve diğer usul eksiklikleri yönünden reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermiş, ancak davalı kurumun itirazları üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin yalnızca yetkilendirilmiş sendikalarca yürütülen toplu iş sözleşmelerinden sorumluluğu, kamu işveren sendikası kapsamındaki alacakları etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, işçi alacaklarının 375 sayılı KHK’nın ek 11. maddesi çerçevesinde üst sınır belirlemesi gerekliliğini nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin alacak davasında, işçi ücretlerinin ve ilave tediye ödemelerinin üst sınırının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tabi olarak çalıştığını, ücretinin düşürüldüğünü ve ilave tediye ödemelerinin yapılmadığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin kurum mevzuatına uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresinin kaçırılması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısına itiraz süresini geçirdiğini tespit etmiştir. İdare, 07.11.2024 tarihinde başvuru sahibine aşırı düşük teklif sorgulama yazısını tebliğ etmiş ve başvuru sahibi, bu yazıya itirazını 11.11.2024 tarihinde yapmıştır. İdare, 19.11.2024 tarihinde şikâyete ilişkin kararını başvuru sahibine bildirmiştir. Anayasa’nın 40. maddesi gereğince, idare şikâyet yanıtında on gün […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik olma ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8. maddesine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etmesi gerektiği, bu teklifleri reddetmeden önce önemli bileşenler […]

→

Numune değerlendirme işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı iddiası ihale komisyonu kararlarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda, Z Katlı Dispenser Havlu Peçete Alımı ihalesinde sunulan numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna dair iddiaları incelenmiştir. İdare tarafından yapılan değerlendirmede, numunelerin teknik şartname kriterlerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve teknik belgelerin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamaları nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, kamu ihale mevzuatına göre personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil giderlerin nasıl hesaplanması gerektiğine dair önemli bir tespiti içermektedir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, tekliflerin asgari işçilik maliyeti ile birlikte diğer giderlerin de dikkate alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. İhale dokümanında belirlenen personel sayısının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve adil tespit kriterleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Vize ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak bu karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusunda, bedelin yüksek belirlendiği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve vekalet ücreti talep […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılık işlemleri, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, ilgili belediyeden izin belgesi olmaksızın belediye sınırları içinde servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle verilen 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli servis taşımacılığı kartı ve kısa süre sonra alınan güzergah izin belgesinin mevcut olduğunu, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→