Kaçak içki bulundurulması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasında, emsal bedelin yanlış hesaplanması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacıya ait bandrolsüz alkollü içkilerin toplam emsal bedelinin yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir tarhiyat yapıldığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen içkilerin 20/05/2020 tarihinde bulunduğu göz önüne alındığında, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın […]

→

Gümrük vergisi iadesi talebinde gözetim tebliğindeki kıymetin gerçek satış bedeli olarak kabul edilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2023 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine itirazını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat sırasında gözetim tebliğindeki kıymetin yükseltilmesi suretiyle fazla vergi ödendiğini iddia ederek, bu tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim tebliğindeki kıymetin, gerçek satış bedeli olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla tahakkuk eden verginin iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı hizmetlerin tespiti için delil yetersizliği ve re’sen araştırma gerekliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalı hizmetlerinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihlerde kesintisiz çalıştığını tespit ederek, bu çalışmaların sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik inceleme nedeniyle bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hatalı gösterilmesi, kararın düzeltilmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir yöntemine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili, Görele ilçesinde kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmaz üzerinde okul yapılması nedeniyle idarenin hukuka aykırı olarak el attığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma gerektirmeyen bir durum altında kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmemesi, asıl işverenin alacaklardan sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olabilmesi için toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırma yöntemiyle belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Antalya ili, Liman Mahallesi’ndeki taşınmazına yol yapılmak suretiyle kamulaştırma yapılmadan el atıldığını ileri sürerek, taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma çalışmalarının devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Sendikasının Dava Takip Yetkisi, İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmasında Nasıl Etkili Olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ücretinin belirlenmesi ve talep edilen alacakların varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş sonrası ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Ücret ve İlave Tediye Ödemelerinde Üst Sınır Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tabi olarak çalıştığı kurumda, ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin kurum mevzuatına uygun olduğunu ve tavan ödemenin aşılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların iktisabı mümkün müdür? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfı taşıması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların bir kısmının orman sayılan alanlar olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle […]

→

İhale komisyonu, belgeleri eksik olan teklifleri değerlendirme dışı bırakmak zorunda mıdır (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi ile ilgili önemli bir husus ele alınmıştır. Kamu İhale Kanunu’nun 36. ve 37. maddeleri uyarınca, ihale komisyonu teklifleri alırken ve değerlendirirken belirli prosedürleri takip etmek zorundadır. Özellikle, tekliflerin alınması ve açılması aşamasında, belgelerin eksikliği veya uygun olmaması durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, belgelerdeki eksikliklerin […]

→

Malzemeli yemek alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarında toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmaması zorunluluğu nasıl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6. maddesi uyarınca, malzemeli yemek alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarının yalnızca iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlgili düzenlemeye göre, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatları açıklarken toplam miktar ve tutar açıklaması yapmamaları gerekmektedir. Yapılan incelemede, bir isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif […]

→

İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde tek sözleşmeye dayalı belgeler dışında birden fazla iş deneyimi toplanarak dikkate alınab (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iş deneyim belgesinin uygunluğu konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi ve 48. maddesi uyarınca, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, tek sözleşmeye dayalı belgelerin dikkate alınması gerektiği ve birden fazla iş deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgesine konu işin […]

→

İhale iptalinde geçerli teklif sayısına dayalı kararlar kamu yararı ve hizmet gerekleriyle nasıl örtüşmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin iptal kararının gerekçelerini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri çerçevesinde hareket etmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İdarelerin, ihalelerde rekabeti sağlamak ve kamu kaynaklarını verimli kullanmakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. İhale komisyonunun, yalnızca geçerli teklif sayısına dayanarak ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlı olduğu ve bu kararın kamu yararı […]

→