Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin, işlemin sebep unsurunu hukuka uygunluk denetimine elverişli bir şekilde ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunu belirtti. Ayrıca, genelge ile yetki devrinin mümkün […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, işe giriş bildirgesinin fiili çalışmayı ispatlamada yetersizliği ve delil değerlendirmesi eksiklikleri incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, davacının işe giriş bildirgesinin varlığının fiili çalışmayı ispatlamaya yetmediğini vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.09.1986 tarihinde bir gün süreyle asgari ücretle çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK vekili, primlerin ödenmediğini ve davanın yöntemince kanıtlanmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili sürecinde bilirkişi raporunun etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırma sürecinde rayiç bedelin altında bir değer tespit edildiğini ve bu nedenle kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma sahasında bulunduğunu ve el atmanın hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle edinilmesi için gerekli araştırma ve delil toplama yükümlülüğü hangi durumlarda ihlal edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteği üzerinedir. Davalı Hazine, taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında, taşınmazların mera ile komşu nitelikte olduğu ve yeterli araştırma yapılmadığı vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, temyiz edilmeyen kararların taşınmaz tescilinde yeniden inceleme yapılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 40 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep ederken, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı, kadastro kanununa dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı ve mahkeme kararlarının kesinleşmesi […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle 20.000 TL tazminat talep etmiş, davalı idare ise el atmanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak taşınmazın değerini tespit etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yeterli midir, gereksiz ödemelerin iadesi nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kahramanmaraş’ta bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar cevap vermemiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu […]

→

Belgesiz akaryakıt alım satımında özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı motorin alım ve satımına ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacının çalışanının ifadesine dayanarak, hesap hareketlerinin belgesiz akaryakıt alım satımına ilişkin olduğu ve bu nedenle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarında vekalet ücretinin davacıdan alınarak SGK’ya verilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.08.1992 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı çalışmasının ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, SGK’nın fer’i müdahil sıfatıyla vekalet ücreti talebinin mümkün olmadığını belirtmiş, ancak ilk mahkeme kararında vekalet […]

→

İhale ilanında kalite belgelerinin zorunlu tutulması rekabeti engelleyici bir durum oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanında istenen kalite ve standart belgelerinin, ihale konusu işin idarenin kendi mutfağında yapılacağı belirtilmesine rağmen, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin olarak, kalite standartlarına dair belgelerin sunulmasının zorunlu kılınması, ihale sürecinde katılımı engelleyici bir durum oluşturmakta ve bu durum, rekabetin sağlanması ilkesine […]

→

İhale dokümanında istenen yeterlik belgelerinin eksik sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin (Dardanel Önentaş Gıda Sanayi Anonim Şirketi) yeterlik belgelerinin incelenmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesiyle ortaya çıkan önemli bir hususu ele almaktadır. İdari Şartname’de belirtilen “Yemek Gıda Üretim İzni Belgesi” veya “İşletme Kayıt Belgesi”nin beyan edilmesi gerektiği, ancak Dardanel Önentaş Gıda Sanayi Anonim […]

→

Teknik şartnamede yükleniciye aşırı sorumluluk yükleyen düzenlemeler ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen araç kiralama ihalesine ilişkin başvuru sahibinin itirazen şikâyetini değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemeler, yüklenicinin sorumluluğunu artırarak, idare personelinin kullandığı araçlar nedeniyle doğacak zararların da yükleniciye yüklenmesini öngörmektedir. Bu durum, yüklenicinin sorumluluklarını aşan bir yükümlülük getirmekte ve isteklilerin sağlıklı teklif […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak tespit edilen değerlerin hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, Maden Kanunu’na aykırılık ve idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun kullanılması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Samsun’daki bir bazalt madeni işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini iptal etti. Mahkeme, maden ruhsat süresinin uzatılması taleplerinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu süreçte taşınmaz komisyonu kararının yeterli bir gerekçe sunmadığını belirtti. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faizi ve değer artırıcı unsurların dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalılar arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bedelin yüksek belirlendiğini ve kapitalizasyon faizinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, […]

→